107 
ergus , la glande vénénifique et la vessie présentaient la structure du premier type décrit 
par Meinert (Fig. 17). Par contre, j’ai trouvé chez tous les genres de la division /3, 
savoir chez les genres Hypoclinea , Tapinoma, Bothriomyrmex et Liometopum une struc- 
ture de la glande vénénifique et de la vessie identique à celle que présentent ces orga- 
nes chez les Poneridae et les Myrmicidae (Fig. 18). Ces genres n’ont cependant pas trace 
d’aiguillon. La glande vénénifique est très grosse et très épaisse (g. g) ; elle forme un 
bourrelet (b) et non un coussinet dans la vessie (v) qui est toujours sphérique et dont 
le conduit de sortie (c) est même plus étroit que chez le genre Myrmica. La différence 
entre ces deux types est aussi tranchée que possible, comme le montrent les Fig. 1 7 et 
18; je n’ai point trouvé de formes intermédiaires. Malheureusement, je suis bien loin 
d’avoir pu disséquer tous les genres connus; les genres exotiques m’ont fait presque ab- 
solument défaut, et il est fort possible qu’on trouve des transitions chez eux (ainsi chez 
le genre Technomyrmex Mayr). Dans tous les cas ce caractère reste absolu pour les four- 
mis suisses, et très probablement aussi pour toutes les fourmis d’Europe, car les genres 
Cataglyphis et Acantholepis sont les seuls genres européens que je n’aie pas pu disséquer 
convenablement *), et ils sont trop rapprochés des autres genres de la division a pour 
pouvoir différer d’eux sur un point aussi important. 
C’est a dessein que j’ai omis jusqu’ici de parler de la glande accessoire. Elle varie 
en effet d’une manière beaucoup plus irrégulière que l’appareil vénénifique proprement 
dit. Elle est toujours pleine d’un liquide jaune, épais. Meinert décrit plusieurs formes de 
cette glande. Chez les Formica , elle est bifide et tubuleuse (Fig. 17 acc.) ; chez les Ç de 
ce genre, elle est extrêmement grande, plus grande même que la vessie à venin, et se voit 
du premier coup quand on ouvre l’abdomen. Mais Meinert montre que ce n’est pas le cas 
des Ç de tous les genres, car elle est petite chez le Lasius Jlavus Ç. En outre, elle est 
à peine bifide chez le L. JuUginosus , simple, très grosse et presque sphérique chez les L . 
mixtus et Jlavus Ç. Chez le Bothriomyrmex méridional is, elle est simple et tubuleuse (F. 
18 acc.). Chez la Myrmica ruginodis, elle est ovale et a un long conduit de sortie qui 
débouche dans l’aiguillon avec celui de la vessie (Meinert, PI. III, fig. 18). Chez YApliae- 
nogaster Vàrbara Ç, elle est tubuleuse, unie, un peu renflée au sommet etc. Il faudrait 
donc avoir disséqué celle de toutes les fourmis pour pouvoir avancer quelque chose de général. 
Je place encore ici une observation trop superficielle pour être notée à part. J’ai 
remarqué chez les $ l es Q des genres Bothriomyrmex , Liometopum et Tapiuoma (et 
Hypoclinea ?), deux grandes vessies ovalaires à parois très minces et transparentes qui 
sont placées à côté l’une de' l’autre et qui débouchent ensemble presque directement dans 
le cloaque. Je n’ai aucune notion sur leur signification ni sur leurs fonctions. Ce qu’il y 
*) Je dois les Liometopum que j’ai disséqués à l’obligeance de M. Emery qui me 
de Naples dans l’alcool. 
les a envoyés 
