108 
a de certain, c’est que le rectum, la vessie à veuiu avec sa glande accessoire, les ovaires 
avec la matrice sont tons visibles à côté d’elles, débouchant ainsi qu’elles dans le cloaque. 
2. Le canal intestinal , abstraction faite des glandes qui. s’y rattachent, se compose 
des parties suivantes: 1. Bouche et parties buccales (mâchoires, palpes, langue, labre, lèvre 
inférieure, langues accessoires). 2. Sac buccal , sorte d’abajoue unique située au milieu du 
devant de la tête, sous le pharynx avec lequel il est en large communication. 'Sa paroi 
est comme chagrinée, ce qui vient d’une couche de cellules (?) à contours très distincts, 
cellules que Meinert ne croit pas sécrétoires. Cette paroi est du reste transparente, et 
Meinert n’y a pas trouvé trace de musculature. Les mouvements du pharynx doivent 
suffire à vider le sac buccal, et je ne crois pas qu’il se vide souvent. Le sac buccal est 
de forme parfaitement sphérique. Il est toujours rempli de particules alimentaires. Au 
microscope on distingue surtout dans ce contenu des parcelles brunâtres ou grisâtres 
opaques, amorphes; des cellules aplaties à noyau distinct, très petites, éparses ou réunies 
en groupes de cinq ou six; des gouttelettes de graisse; d’autres cellules plus grosses; des 
fibrilles. 3. Pharynx , à parois très musculeuses, situé dans la tête, devant le cerveau. 
4. Oesophage . C’est un long canal qui va du pharynx à l’abdomen. Musculature très faible 
(Meinert). 5. Jabot. Simple renflement de l’œsophage qui se forme aussitôt que celui-ci 
est entré dans l’abdomen. Meinert n’a pu y trouver trace de musculature. Il l’appelle à 
tort estomac. 6. Gésier . Renflement chitineux et musculeux du tube digestif. Meinert l’ap- 
pelle à tort pylore, mais il ne mérite guère non plus le nom de gésier. 7. Estomac que 
Meinert appelle à tort duodénum , imitant en cela Straus Durcklieim. 8. Intestin. 9. Rec- 
tum. 10. Cloaque. 
Il règne aujourd’hui une étrange confusion sur les fonctions de ces divers organes. 
Je suis loin de pouvoir tout' expliquer, mais j’espère jeter quelque clarté sur ce sujet. 
Les fourmis sont pour la plupart omnivores, cela est vrai, mais elles ne peuvent pas 
mâcher. Leurs mandibules ne leur servent jamais à manger; ce fait démontré par Huber 
est parfaitement certain; l’observation la plus assidue le confirme; du reste la dispro- 
portion entre elles et les mâchoires suffirait déjà pour le rendre évident. Elles restent 
toujours fermées et immobiles pendant que 1a. fourmi mange. À l’ordinaire la 
bouche est fermée par le labre qui se rabat sur elle en bas et en arrière, recou- 
vrant complètement la partie antérieure des mâchoires et de la lèvre inférieure. Lors- 
qu’une fourmi veut manger, elle fait un mouvement fort complexe du pharynx 
qui pousse en avant la langue et toutes les parties circonvoisines (langues accessoires, 
mâchoires etc.) tout en soulevant le labre comme un couvercle. Mais les mâchoires sont 
beaucoup trop courtes, trop faibles, trop membraneuses pour broyer un solide quelconque ; 
elles ne peuvent faire entrer dans la bouche par leur mouvement de va et vient qu’un 
liquide, ou tout au plus une bouillie. L’observation montre que c’est la langue qui sert 
surtout aux fourmis lorsqu’elles mangent; elles remploient exactement comme les chiens 
lorsqu’ils lapent ou lorsqu’ils lèchent le fond d’une assiette; j’avais fait cette comparaison 
