113 
transversalement par Vintima à consistance de parchemin et par des fibres musculaires, 
ce qui fait ressembler l’ensemble à une sphère avec quatre demi méridiens en forme de 
côtes élevées, entre lesquels se trouvent quatre profondes dépressions longitudinales. Dans 
la boule, les lamelles sont moins épaisses, et faiblement chitinisées; la partie centrale de 
chacune d’elles est seule de couleur rousse et élégamment contournée en tire-bouchon 
(Fig. 19 boule, Fig. 21, Fig. 22); pour voir distinctement cette partie centrale chez les 
grandes espèces, il faut séparer une des lamelles des quatre autres; je l’ai cependant des- 
sinée dans la fig. 19. 
B* La partie moyenne du gésier (Fig. 19- m.) est fort simple; elle se compose d’un 
tube cylindrique étroit, à parois membraneuses et musculeuses, qui va du pôle postérieur 
de la boule jusqu’à l’estomac sans rien présenter de particulier. Sa longueur varie beau- 
coup; elle peut devenir nulle ( Hypoclinea ) . 
€/• La partie postérieure du gésier est entièrement comprise dans la cavité de l’es- 
tomac et ne se voit que lorsqu’on ouvre celui-ci dans lequel elle entre comme un bouton 
(Fig. 19 p). Elle constitue un renflement de la partie moyenne, à l’entrée de celle-ci 
dans la cavité stomacale. Elle ne renferme pas de chitine, mais elle a une consistance 
de parchemin comme la partie antérieure. Elle est épaisse, plus ou moins globuleuse, 
obovale ou ellipsoïde, mais pas très symétrique. Chez certaines formes on distingue dans 
la partie postérieure quatre côtes membraneuses plus ou moins nettes qui correspondent 
aux lamelles de la partie antérieure, ainsi chez le Bothriomyrmex meridionalis (Fig. 22 p). 
Cette partie postérieure n’est pas toujours très facile à voir et offre moins d’intérêt que 
les autres parce qu’elle ne varie pas d’une manière bien caractéristique. Elle se détache 
très facilement. 
La forme typique du gésier, telle que nous venons de la décrire, est sujette à de 
singulières transformations chez les fourmis, et fournit des caractères génériques très 
importants. Meinert ne distingue que deux formes: a) celle des Formica* rapportée au 
type des F, rafa et pratensis (Fig. 19; la figure de Meinert, PI. I fig. 1. g, représente 
très mal *) ce gésier) ; b) celle des Myrmica et des Ponera chez lesquelles d’après lui la 
portion antérieure fait entièrement défaut, tandis que la partie moyenne est épaisse et 
la partie postérieure plus développée que chez les Formicidae, du reste de même structure. 
Si Meinert n’a pas vu autre chose, c’est qu’il n’avait que la faune extrêmement pauvre 
du Danemark à sa disposition. J’ai étudié le gésier de diverses formes, et j’ai trouvé 
une série de variations singulières dans sa structure. Ces variations se trouvent presque 
toutes dans la division des Formicidae , et servent encore à rapprocher ce groupe des 
Myrmicidae et des Poneridae. Nous avons: 
*) On aurait très tort de juger l’excellent et consciencieux travail de Meinert par ses figures qui 
sont en général fort mal exécutées et qui rendent beaucoup moins bien les faits que ne le font les 
descriptions. 
15 
