131 
cerveau, car les antennes et les yeux sont lésés avec le cerveau; on observe par contre 
qu’ils sont très capables de faire des mouvements de défense ou de fuite, mais ils ne les 
font qu’au moment où on vient de les exciter, et cela d’une manière inconséquente et inu- 
tile. En un mot, les phénomènes musculaires de chaque action prise à part sont parfai- 
tement coordonnés (vol), mais les diverses actions ne sont pas coordonnées (associées) 
entre elles en vue d’un but. Yersin, dont les expériences sur le grillon sont pourtant les 
plus soigneuses et les plus consciencieuses de toutes, ne paraît pas avoir tout-à-fait cette 
opinion (Bulletin de la soc. suisse d'entomologie Vol. JJ, nro. 2 p. 99) quoique il parle 
parfois de la volonté normale ou céphalique du grillon (Bulletin de la soc. vaudoise des 
sciences naturelles , Tome V , p. 305). Ses expériences (antérieures du reste à celles de 
Faivre) me paraissent cependant amener à la même conclusion que celles de cet auteur 
(voy. l’expérience citée plus haut). Mais Yersin confond sous le nom de mouvements vo- 
lontaires les actions automatiques, les actions réflexes coordonnées, les instincts et les 
actes d’intelligence ou de volonté consciente; c’est là ce qui l’induit en erreur dans ses 
conclusions (l. c. p. 284 etc.). 
En résumé donc, c’est dans le cerveau proprement dit des insectes qu’est le siège de 
toutes les associations de représentations plus ou moins conscientes et de la volonté. Ce 
siège paraît être plus spécialement localisé dans les corps pédonculés, le reste du cerveau 
étant en relation plus directe avec les nerfs des organes des sens, et le développement 
des corps pédonculés étant plus proportionnel à celui de l’intelligence et des instincts 
supérieurs. Ce dernier fait demande cependant pour pouvoir être généralisé à être con- 
firmé par l’étude comparée de nombreux cerveaux d’animaux articulés. 
Avant de citer une ou deux expériences à Y appui de ce qui précède, qu’il me soit 
permis de réfuter une opinion de Faivre, opinion basée encore sur un mauvais sens donné 
à l’expression » centre des mouvements coordonnés«. Faivre regarde le ganglion sous- 
œsophagien (portion inférieure du cerveau) comme l’analogue du cervelet parce qu’il est 
un centre de mouvements coordonnés. Or on sait maintenant qu’il est plus que douteux 
i 
que le cervelet des vertébrés soit un oi'gane servant de centre à la coordination des mou- 
vements. Et de plus, si un vertébré décapité exécute des mouvements très bien coordonnés, 
un insecte décapité en fait d’encore mieux coordonnés. Les mouvements ataxiques ob- 
servés dans les lésions du cervelet indiquent il est vrai une perturbation dans la co- 
ordination, mais cette perturbation semble bien plutôt provenir d’une irritation, d’une 
collision entre l’action volontaire et l’action réflexe, que de l’absence d’un organe et de sa 
fonction. Faivre essaie encore du reste d’autres localisations tout aussi malheureuses, ainsi 
celle du centre respiratoire dans le ganglion méta thoracique qui a été réfutée par d’excel- 
lentes expériences de Baudelot (De V influence du syst. nerv. sur la respiration des insectes , 
dans la Revue des sociétés savantes , 1864). D’après Baudelot, chaque ganglion est un centre 
spécial pour la partie du corps qu’il occupe, mais il y a en outre une centralisation géné- 
rale plus ou moins forte suivant les types. Une centralisation générale pour les actions 
