133 
dans cette catégorie. 11 est à peine nécessaire de dire que le phénomène de la marche 
en cercle s’allie fort souvent à l’un ou à l’autre de ces symptômes. 
Une expérience mérite d’être mentionnée. J’avais essayé plusieurs fois d’observer la 
conduite d’une tête de fourmi séparée du tronc, mais outre que le seul mouvement des 
antennes et des mandibules ne suffit que très imparfaitement pour donner une idée claire 
de l’impulsion qui le produit, la lésion du cou est si rapprochée du cerveau que celui-ci 
parait toujours souffrir plus ou moins. Le plu s souvent il se produit aussitôt une crampe 
des antennes, souvent aussi d’une ou des deux mandibules, puis des convulsions; la flé- 
trissure et la mort de la tête ne se font pas attendre longtemps; de sorte que je n’étais 
arrivé à aucun résultat satisfaisant. Quelques têtes me montrèrent cependant des mouve- 
ments d’antennes qui me parurent volontaires. J’essayai alors de trancher la fourmi entre 
le prothorax et le mesothorax, laissant ainsi intact avec la tête le ganglion du pro thorax. 
Plusieurs fois la tête et le prothorax furent pris de crampes et de convulsions qui firent 
manquer l’expérience, mais d’autres fois elle réussit pleinement. Je la fis sur le dôme 
même d’un nid de F. rufibarbis . J’observai alors, chaque fois, que le tronçon antérieur 
conservait seul l’intelligence entière de la fourmi. Il cherchait à marcher avec ses deux 
pattes et implorait à l’aide de ses antennes toutes les Ç qui passaient. Si l’une d’elles 
s’arrêtait, il y avait un vif échange de battements d’antennes; le tronçon cessait aussitôt 
les essais infructueux qu’il faisait avec ses deux pattes pour reprendre son équilibre ; on 
voyait tous les signes ordinaires de deux fourmis amies qui se parlent. Je mis deux de 
ces tronçons antérieurs de F. rufibarbis l’un à côté de l’autre, et ils se parlèrent ami- 
calement de la même manière; ils paraissaient implorer le secours l’un de l’autre. J’allai 
chercher alors des F. sanguinecc, ennemies des précédentes, et j’obtins d’elles aussi quel- 
ques tronçons antérieurs en bon état. L’un d’eux, mis à côté d’un tronçon de rufibarbis , 
fut aussitôt reconnu de celui-ci comme ennemi, et saisi par lui par une patte; il se mit 
alors à mordiller avec fureur la tête du tronçon de rufibarbis , sans parvenir à se saisir 
d’une antenne, car ce dernier les tenait retirées soigneusement en arrière. Bref, ces deux 
tronçons ennemis se battirent avec autant de vivacité qu’il leur fut possible, et cela à plu- 
sieurs reprises. Je donnai aussi du miel à ces tronçons antérieurs de fourmis, et ils en 
mangèrent. Les tronçons postérieurs qui renfermaient les ganglions mesothoracique et 
metathoracique intacts restèrent naturellement debout sur leurs quatre pattes dans une 
stupeur complète. Des sections pratiquées entre le mesothorax et le metathorax donnent 
plus facilement encore .le même résultat, mais ne prouvent pas grand’chose, car elles lais- 
sent devant presque nécessairement les ganglions mesothoracique et metathoracique ; ici 
le tronçon antérieur peut marcher, mais il tombe souvent à la renverse, oubliant qu’il 
n’a plus ses pattes postérieures pour s’appuyer. 
Si l’on compare la conduite d’une fourmi privée de ses organes des sens les plus 
importants, soit de ses antennes, de ses yeux et de ses ocelles (on peut les enlever avec 
un rasoir), avec celle d’une fourmi qui a le cerveau lésé, ou avec celle d’un corps sans 
