138 
hauteur et en largeur, se complique souvent de rudiments d’écusson et d’articulations 
alaires, sans toutefois arriver à avoir des ailes (peut-être y en a-t-il des rudiments dans 
la nymphe, mais dans ce cas ils tombent à l’éclosion). Tout le thorax de ces individus 
paraît démesurément grand et bossu. Leur tête est petite, et rappelle beaucoup plutôt 
celle de la Ç que celle de la ÿ. J’ai trouvé à peu près toutes les formes intermédiaires entre ces 
59 et les Ç, mais pas entre eux et les Ç. C’est la catégorie la plus fréquente. J’en ai trouvé 
chez les Formica rufa , smguinea, et rufibarbis, chez le Tapinoma nigerrimum , et chez la 
Myrmica lœvinodis. Dans une fourmilière de F. rufa, sur l’Uefcliberg, je trouvai le 1 août 
1869 une grande quantité de ces 9$; ils formaient bien ut) cinquième de la population. 
Beaucoup d’entre eux étaient fort petits, ne dépassant pas 5 mra * ; les plus grands n’attei- 
gnaient pas la taille des grosses Ç . J’enlevai une partie du nid qui contenait aussi des 
Stenamma Westivoodi (Exp. de mœurs XIX), et j’observai assez longtemps ces insectes 
après les avoir portés à Vaux. Les 95 se montrèrent toujours très paresseux et lâches: 
je ne les vis jamais travailler; les $ firent seules un déménagement, soignèrent seules 
les cocons et les larves. Ces 95 sont donc peu intelligents; la petitesse de leur tête en 
est un signe. L’année suivante je retrouvai la même fourmilière rufa de l’Uetliberg avec 
une foule de 95 dont la plupart étaient fraîchement éclos. Ce fait prouve avec beaucoup 
d’autres que les fourmilières s’entretiennent par les Ç écloses dans leur sein, et fécondées 
par des cf de même origine. Tous ces 95 avaient l’abdomen fort petit; ceux que je dis- 
séquai avaient tous des ovaires 
Un individu 95 que je pris chez le Temnotliorax recedens me paraît former un passage 
entre cette catégorie (b) et la précédente (a). Il est un *peu plus grand qu’une $; son 
abdomen est assez gros ; son thorax est presque $ , mais montre une légère tendance à la 
forme de celui des précédents. Il me paraît en être de même de l’individu décrit par 
M. Emery (Leptan. Revelierü), lequel est très caractéristique. 
c. Petites Ç. Ces formes appartiennent évidemment aux 95, mais elles sont ailées. 
On les trouve surtout chez les genres où la Ç ressemble beaucoup à la Ç. Elles 
se distinguent des vraies Ç par leur taille plus petite, leur abdomen plus petit en 
proportion, et surtout par la grande étroitesse de leur thorax qui a du reste la structure 
de celui des Ç. Je n’ai pas encore pu en disséquer. Il est peu probable que ces petites 
Ç soient fécondes. Elles ont leurs analogues chez les abeilles et les bourdons. J’en ai 
trouvé chez les Myrmica nibida et Icevinodis, chez le Leptothorax acervorum et chez la 
Stenamma Westwoodi (aptères chez cette dernière, mais elles devaient avoir eu des ailes). 
L’observation de Meinert qui dit que les $ de Stenamma Westwoodi sont tantôt privées, 
tantôt pourvues d’ocelles me paraît fondée sur de pareils 95. Ma petite Ç de M. rubida 
n’a que 9 mm '. Elle est donc plus petite que le 95 décrit plus haut. Au musée de Neu- 
châtel se trouve même une petite Ç de rubida n’ayant que 7 mm *, ailée et normale du 
reste. Les Ç anormales de M. lobicornis décrites ailleurs (Tableau des espèces et des races) 
paraissent rentrer dans les monstruosités, quoique elles soient symétriques. 
