154 
à côté, est l’exemple le plus remarquable de ce fait. Mais beaucoup d’antres petites espèces 
font très souvent à peu près de même, surtout divers Leptothorax , le T. erraticum , le T. 
caespitunij elles viveut avec toute leur famille aux portes des uids de fourmis plus grosses. 
Et d’autre part ce n’est pour aucune espèce, pas même pour le S.fugax , une règle absolue. 
Seule la Stenamma Westwoodi qui du reste rentre probablement dans une toute autre caté- 
gorie de fourmis vit toujours dans les nids de F. rufa ou pratensis. C’est dans ce sens 
que je dois modifier l’opinion que j’ai émise dans la note citée plus haut où j’établissais 
des catégories trop absolues. La raison qui conduit des espèces de même taille à rechercher 
un voisinage qui les entraîne à des guerres continuelles, en suite de ruptures du mur mi- 
toyen, guerres dont nous verrons divers exemples plus tard, cette raison, dis-je, ne m’est 
pas encore du tout claire. Le seul avantage que je puisse y voir est qu’elles trouvent 
souvent ainsi une pierre qui leur convient particulièrement, ou bien un nid déjà tout fait 
dont elles conquèrent une partie, laissant l’autre à son possesseur. 
Mais si un nid peut être double, nous avons dit aussi qu’une fourmilière peut com- 
prendre plusieurs nids. Je ne fais que citer ce fait en passant, devant y revenir. Une 
fourmilière peut compter jusqu’à 200 nids et plus. Ces nids sont alors tous rapprochés 
et communiquent entre eux soit extérieurement, soit par des canaux souterrains. Je réser- 
verai le nom de colonies à ces fourmilières-là. Ceci m’amène à dire qu’outre l’architecture 
des nids il y a chez les fourmis une architecture hors des uids, rendue nécessaire par leurs 
relations avec les pucerons et par leur exploitation eu grand des végétaux ou plutôt de 
ce qui vit sur les végétaux. Nous avons dans cette catégorie à distinguer : les stations ou 
succursales, les canaux souterrains, les chemins couverts, les pavillons et les chemins 
ouverts. 
Notons encore que chez les fourmilières mixtes , c. a. d. composées de plusieurs espèces 
amies, l’architecture est aussi mixte, chaque espèce travaillant à sa manière, lorsque toutes 
sont des espèces laborieuses. 
Huber ne décrit que l’architecture de neuf espèces de fourmis et n’entre dans les 
détails que pour cinq d’entre elles qui sont : F. rufa, F. fnsea, Las. niger , Las. fuligi- 
nosus et C. pübescens . Il divise ainsi l’architecture' des fourmis en quatre catégories : 
1°) Fourmis à matériaux mobiles et de nature variée (F. rufa), 2°) Fourmis maçonnes 
(F.fusca, L. flavus, L. niger), 3°) Sculpteuses (L. fuMginosus), 4°) Fourmis travaillant la 
sciure de bois (C. piibescens et L. flavus). Cette division est beaucoup trop absolue et ne 
peut être maintenue telle quelle. Par contre les procédés employés par les fourmis pour 
travailler la terre sont si admirablement bien décrits par Huber que je ne puis mieux taire 
que de le citer textuellement en temps et lieux, renvoyant le lecteur à l’original pour 
plus de détails. J’ajouterai que j’ai souvent refait les observations et les expériences 
d’Huber à ce sujet et n’ai pu que confirmer en tout point ses résultats. Il n’en est pas 
de même pour les autres modes de bâtir. Nous ferons deux grandes divisions que nous 
subdiviserons ensuite : I. Architecture des nids et II. Constructions hors des nids . 
