392 
de l’idée que le cocon n’avait pas d’autre but que celui de servir de point d’appui à la 
larve pour se débarrasser de sa peau ; d’après lui les Myrmiciclae , ayant le corps plus al- 
longé et plus mobile, peuvent se passer de cette aide, la nymphe étant capable d’exécuter 
des mouvements beaucoup plus étendus. Cette dernière explication est déjà inadmissible, 
puisque les Myrmecina qui sont aussi raides et trapues que possible ont des nymphes 
sans cocons, tandis que celles de certaines formes de Formicidae bien autrement allongées 
et mobiles ( Plagiolepis , petites $ de Camponotus etc.) en sont toujours pourvues. De plus 
les nymphes des genres Colobopsis, Hypoclinea , Tapinoma et Botliriomyrmex (Formicidae) 
n’ont jamais de cocons. 
Mais la véritable erreur d’Huber concerne les fourmis chez lesquelles on trouve tantôt 
des nymphes nues, tantôt des cocons (1. c. p. 84 et 85, note). De Geer et Latreille avaient 
déjà vu que les F. fusca et rafibarbis présentaient ce curieux phénomène, mais ils n’a- 
vaient pas décidé si dans ce cas les larves de ces fourmis ne se filaient pas de coque, 
ou bien si le fait était dû à ce que les $ la déchiraient à une époque anterieure à l’é- 
closion. Huber tranche la question dans ce dernier sens, en ajoutant au nombre de ces 
fourmis la F. sanyuinea et le F. mfescens.' Il dit que, chez ces quatre espèces, les larves 
se filent toujours un cocon, mais que, dès qu’elles s’y sont transformées en nymphes, les 
$ déchirent la coque devenue inutile. Il se base d’abord sur ce qu’il a vu souvent des $ 
de ces espèces ouvrir leurs cocons et en tirer des nymphes encore très jeunes, et en se- 
cond lieu sur ce que les larves qu’il a sorties de leur cocon avant qu’elles se fussent 
métamorphosées n’ont pu devenir que des nymphes difformes qui n’ont pas tardé à périr. 
Je ne nie aucun de ces deux faits, et je suis même sûr de leur exactitude, mais ils ne 
prouvent pas absolument ce qu’ Huber veut démontrer. Les auteurs modernes ont aussi 
observé des nymphes nues et des cocons chez ces espèces. Mayr (Form. austriaca) y 
ajoute même les P. niger et fuliginosus ; mais il ne soulève pas même la question dont 
nous nous occupons, et dit simplement que tantôt les larves de ces fourmis filent, et que 
tantôt elles ne filent pas. 
Yoici ce que j’ai observé à ce sujet : 
Chez les F. fusca , rufibarbis et cinerea , ainsi que chez la F. sanguinea et le P. rufescens, 
on trouve tantôt des cocons $ et tantôt des nymphes nues Ç î chez, certaines fourmilières 
et à certaines époques, seulement des cocons ou seulement des nymphes nues, ou les deux 
sortes à la fois. Chez ces mêmes espèces les nymphes Ç et cf sont parfois aussi nues, 
mais plus rarement. J’ai de plus trouvé quelquefois un assez grand nombre de jeunes nym- 
phes nues $ niêlées avec des cocons, chez la P. trancicola . Chez les P. rufa et pratensis 
j’en ai aussi vu plusieurs fois qui étaient entièrement blanches, mais toujours en fort 
petit nombre, et au milieu d’une masse de cocons. Je n’en ai jamais aperçu chez les autres 
Formica . Une seule fois, le 7 octobre 1870, je trouvai à Zurich une fourmilière de L . 
niger contenant une quantité de nymphes nues $ de diverses couleurs et quelques cocons 
Ç. Le 16 juillet 1871 je trouvai une nymphe nue cf dans une fourmilière de C, aethiops . 
Chez le L. fuliginosus je n’ai pu encore découvrir que des cocons. 
