443 
Nous avons une autre série d’intermédiaires en ce qui concerne l’instinct esclavagiste 
et un instinct parasitique, série à laquelle von Hagens a rendu attentif. Je puis encore y 
ajouter un ou deux chaînons. Si nous partons de la fourmi travailleuse, sans esclave, du 
L. niger , p. ex., nous avons la gradation suivante : 1° Fourmis travailleuses pures ; 2° 
Fourmis à fourmilières mixtes anormales (XXII); 3° F. sanguinea (qqf. sans esclaves); 
4° Polgergus rufescens (ici le travail qui avait seulement diminué chez la F . sanguinea 
cesse entièrement, et l’instinct esclavagiste atteint son apogée ; 5° Strong . Hubert (l’in- 
stinct esclavagiste est certainement encore vivace); 6 0 Strong. testaceus (l’instinct esclava- 
giste n’existe plus que sous forme de vestiges dérisoires ; l’ouvrière s’atrophie et tend 
à disparaître); 7° Anergates atratulus (l’ouvrière a disparu ; le parasitisme est seul admis- 
sible). Cette dernière fourmi est, me paraît-il, un exemple remarquable de retour aux 
caractères des ancêtres (sociétés incomplètes, sans $) par le parasitisme; sa généalogie 
s’explique par le S. testaceus où la $ devient si rare relativement à la Ç et au cf. 
L’intelligence des fourmis est avaut tout l’apanage des beaucoup moins des Ç, 
et presque pas des çf. A son développement correspond un développement proportionnel 
des hémisphères cérébraux (corps pédonculés) chez ces trois sexes. Elle varie suivant les 
espèces et n’est pas toujours plus forte chez celles qui forment les plus grandes fourmi- 
lières. C’est ainsi que le genre Las tus avec ses grandes peuplades est loin de briller 
par la spontanéité, la reflexion des actes de ses Ç . Dans le genre Formica qui me paraît 
être le plus intelligent de tous, c’est certainement la F. sanguinea qui a la palme. Aucune 
espèce n’est susceptible d’autant de modifications dans ses habitudes et dans sa manière 
d’agir suivant les circonstances. Elle sait se faire des esclaves d’une foule d’autres espèces, 
combat avec une tactique étonnante, fait son nid de toutes les manières imaginables sui- 
vant l’endroit où elle se trouve, combine ses plans d’attaque contre les espèces les plus 
diverses (L. niger , F. pratensis , F. fusca). Je n’ai du reste qu’à rappeler les expériences 
VI 4, VI 6, X et XXI. Partout on y voit la F \ sanguinea supérieure à la F pratensis. 
On doit accorder que les fourmis sont les plus intelligents parmi les insectes. Non 
seulement Huber, mais Ebrard, Swammerdam, Lepeletier et les autres auteurs qui se sont 
donné la peine de réfléchir sur leurs mœurs en les comparant à celles des abeilles sont 
obligés de leur accorder la prééminence. Leur architecture est bien moins artistique, il 
est vrai, mais elle varie ses procédés et ses matériaux, se plie aux circonstances, fait bois de 
tout, tandis que celle des abeilles est toujours la même. Les abeilles n’ont pour ainsi dire 
aucun soin à donner à leurs larves ; elles se contentent d’apporter de la pâtée dans les 
cellules. Les fourmis doivent nourrir elles-mêmes leurs élèves de bouche à bouche, leur 
elles n’auraient en effet pas de raison d’être chez les ç? qui ne dégorgent pas et mangent à peine. Il 
est fort curieux que le gésier soit presque le seul organe qui paraisse toujours présenter des caractères 
génériques absolument identiques dans les trois sexes. 
