450 
Même ouvrage, nouvelle édition : Les fourmis indigènes. Genève, 1861. 
Osw. Heer. Ueber die Haus-Ameise Madeira’s. An die Zürclierische Jugend, 1852. 
Ebrard. Nouvelles observations sur les fourmis ; dans la Bibliothèque universelle , liv- 
raison de juillet 1861, Genève. Le même article est reproduit dans : Etudes de mœurs, 
Genève, 1864 (ouvrage à part du même auteur). 
Bâtes. The naturalist on the Amazones, 1863 (Mœurs des fourmis du Brésil). 
VOll Hagens dans la Berliner entomologische Zeitschrift , 1867, p. 101 et 1868, p. 265. 
Le même dans : Jahresbericht d. Naturw. Vereins v. Elberfeld u. Barmen 1863, p. 111. 
On peut encor® ajouter à ce qui précède les notices suivantes : May 1\ Un gara 1 s 
Ameisen, im Programme der stiidtischen Oberrealschule zu Pest im Schuljàlire 1856/7. 
Mayr. Das Leben und Wirken der einlieimischen Ameisen. Wien 1864. Fdlgcr* dans : 
Allgem. Orismologie der Ameisen (Wigmann’s Arch. für Naturgesck. 1862). Gideoil LiU- 
decum. Notice on the habits of the Agricultural Ant of Texas, dans : Journ. proceed. 
Linean soc. zoolog. VI. p. 29. ff. (Ces observations, quoique rapportées là par Ch. Darwin, 
m’inspirent peu de confiance). Cil. LeSpèS. Revue des cours scientifiques, 17 mars 1866, 
p. 257. Meîliert. Bidrag til de Danske Myrers Naturhistorie. Kjobenhavn 1860 (seconde 
partie). Cari NagCl Der wunderbare Haushalt der Ameisen, aus eigenen Beobachtungen 
mitgetheilt, dans : Allg. deutsche Naturhist. Zeitung, 1846, 1. p. 549 (je ne connais que 
le titre de ce travail), etc. etc. Enfin A. Forel* dans : Bulletin de la soc. suisse d’ento- 
mologie. Vol. III, n° 3, 1869 ; et J. Traheme Moggridge. Harvesting-Ants and Trap- 
Door Spiders. P. L. S. London 1873. 
Mayr (Das Leben und Wirken etc.) traite fort mal les travaux des anciens auteurs ; 
ils constituent d’après lui une charge inutile et même un obstacle pour les auteurs con- 
temporains. Cela peut être vrai jusqu’à un certain point pour les ouvrages de classification, 
mais en ce qui concerne les mœurs c’est tout-à-fait injuste, témoin le jugement que l’au- 
teur porte au même endroit sur Huber : « Auch Jean Pierre Huber hat sich zu dieser 
Zeit (commencement de ce siècle) viel mit der Lebensweise der einheimischen Arten be- 
schâftigt ; doch waren seine Resultate nicht besonders gross, da die Arten nicht sicher 
bekannt sind, die er untersucht batte. » *) 
La bibliographie de la partie systématique est de beaucoup la plus considérable. Je 
laisse entièrement de côté ce qui n’a rapport qu’aux fourmis exotiques, et je n’indique 
que les ouvrages lfes plus indispensables traitant des fourmis d’Europe. Les travaux des 
anciens auteurs tels que Linné, Fabricius, Olivier ne sont plus d’aucune utilité aujourd’hui. 
*) Jean Pierre Huber s’est aussi beaucoup occupé à cette époque des mœurs des espèces indigènes ; 
cependant ses résultats ne sont pas fort considérables, car on ne connaît pas d’une manière certaine les 
espèces qu’il a observées. 
