191 
un nid particulier où elle déménage tons les automnes pour y passer l’hiver, tandis qu’elle 
rentre au printemps dans le premier; la seconde n’a qu’un seul nid pour toute l’année. 
Je n’ai jamais fait d’observations semblables ; Huber et Ebrard n’ont rien vu de pareil 
non plus. Tl est vrai que la F. rufa i. sp. ne se trouvant pas à proximité de l’endroit 
où j’habite, je n’ai jamais pu l’observer d’une manière bien suivie; chez la F. pratensis 
je n’ai jamais rien vu de pareil non plus. Je ne doute pas de l’exactitude de l’obser- 
vation précitée, mais il se pourrait bien que ce ne fut qu’un fait exceptionnel comme on 
en voit tant chez les fourmis ; cela me paraît même très probable, d’autant plus que loin 
de faire deux espèces de la F. rufa , je trouve des intermédiaires entre elle et la F. 
pratensis. 
La F. exsecta , notre second type, a au fond les mêmes principes d’architecture que 
1a. F. rufa , aussi n’y reviendrons-nous pas. Les points qui l’en distinguent sont les sui- 
vants. D’abord elle emploie des matériaux beaucoup plus fins. Les aiguilles de sapin sont 
ses plus grandes poutres, et encore trie-t-elle les plus petites. Ensuite les matériaux mous, 
soit plats, tels que les débris de feuilles sèches, soit filiformes, tels que les feuilles de 
graminées desséchées les plus ténues jouent chez elle un rôle très important; ils font 
même la vraie partie constituante de ses dômes. Elle y mêle un peu moins de terre que 
la F. rufa. Bref, la consistance du dôme est beaucoup plus fine et beaucoup plus homo- 
gène. Aussi ses dômes qui atteignent parfois une taille égale à ceux de la F. rufa , sont- 
ils encore plus réguliers ; ce sont de tous les dômes des fourmis ceux qui ressemblent le 
plus souvent à la forme idéale du paraboloïde. Mais ces dômes varient beaucoup d’aspect, 
car leur base n’est pas toujours un cercle, mais souvent une ellipse plus ou moins allongée, 
ce qui vient peut-être d’une tendance à former deux nids séparés. Souvent aussi un des 
côtés est plus abrupt que les autres, et l’opposé en pente plus douce; cela constitue une 
déviation notable de la forme typique. La plupart des nids ont une base cratériforme en 
terre, mais plus petite, plus basse que celle des F. rufa , et cette base manque très souvent 
aux nids petits ou moyens. Il est assez rare que ces nids soient adossés à un arbre; par 
contre un vieux tronc pourri leur sert quelquefois de noyeau. Les petits dômes des nids 
naissants sont souvent perchés sur celui d’un nid de L. fiavus volé à son propriétaire. 
Les matériaux de la F. exsecta mêlés avec de la terre ou avec des détritus végétaux, de 
l’humus, forment une masse élastique, ayant l’aspect d’une tourbe très légère, très friable et 
très peu comprimée. Cette masse sert à former un labyrinthe analogue à celui des F. rufa . 
Mais comme les poutres sont ici trop petites et trop rares pour servir de soutien, l’on ne 
voit jamais le grand vide central, la grande salle qui existe dans les nids de F. rufa , 
sauf lorsque notre fourmi bâtit dans le gazon où une touffe d’herbe peut lui servir d’écha- 
faudage. Tout le labyrinthe est donc composé de cases et de galeries plus ou moins dis- 
posées en étages à la façon du L. niger , et séparées par d’épaisses cloisons ; au centre 
qui est le plus peuplé, les cloisons sont plus minces. Le souterrain est comme chez la F. 
rufa. La croûte du dôme est très meuble et n’est ordinairement percée d’aucun trou ; 
