208 
un assez grand nombre d’abandonnés. Sur le Petit-Salève, près de Genève, entre Mornex 
et Monnetier, se trouve une colonie analogue de F. pressilabris ; elle est presque aussi 
considérable que la précédente, mais les nids sont plus petits. Elle occupe un espace cou- 
vert d’arbustes rabougris sur lesquels les fourmis élèvent leurs pucerons. La preuve que 
les habitants de tous les nids de ces deux colonies sont bien amis se trouve tout d’abord 
dans le fait que des bandes de fourmis les unissent tous, et ensuite dans l’expérience 
que je fis de mettre ensemble des fourmis des nids les plus éloignés; elles se reconnurent 
aussitôt et s’ entr’ aidèrent pour mettre en ordre ce que j’avais bouleversé. L’instinct de 
colonisation est si inné chez les F. exsecta et pressilabris, que lorsqu’on en établit une 
quantité un peu considérable en un seul tas, dans un pré, elles fondent aussitôt trois ou 
quatre nids à quelques décimètres les uns des autres. On comprend combien cette répar- 
tition d’une fourmilière en plusieurs centres qui restent alliés peut donner de puissance 
à ces insectes par son extension. Nous en verrons des exemples plus tard. On peut sans 
exagération comparer ces nids aux cités d’nn même empire, comme lê fait Huber, ou 
mieux aux villes d’uue même république. J’ai déjà parlé des colonies des F. cinerea et 
des L. faliginosus à propos de leur architecture ; je n’y reviendrai pas. 
Avant d’en finir avec l’architecture des fourmis, je dirai que les nids de la SLnamma 
WestwoocU sont encore une énigme pour moi; je rapporterai ce qu’il y a à en dire à 
propos des mœurs de cette espèce. J’ai traité un peu longuement l’architecture, la regar- 
dant comme une base nécessaire pour comprendre bien les mœurs et pour se rendre 
compte de 1a. distribution géographique des fourmis. Beaucoup de points sont certaine- 
ment incomplets ou même inexacts; le lecteur voudra bien les excuser, ou encore mieux 
les rectifier par de nouvelles observations. Je rappelle que tout ce qui a été dit s’appli- 
que à la Suisse; l’art de bâtir chez certaines espèces peut fort bien être assez différent 
sous un autre climat, dans un autre terrain. Je cite enfin ci-dessous la conclusion que 
tire Huber de ses observations sur les fourmis maçonnes, sur la F. fusca en particulier ; 
je crois qu’elle résume fort bien l’art architectural chez toutes les fourmis *). 
*) (Huber l. c. pag . 49 — 51). « D’après ces observations et mille autres semblables, 
je me suis assuré que chaque fourmi agit indépendamment de ses compagnes. La pre- 
mière qui conçoit un plan -d’une exécution facile en trace aussitôt l’esquisse; les autres 
n’ont plus qu’à continuer ce qu’elle a commencé : celles-ci jugent par l’inspection des 
premiers travaux de ceux qu’elles doivent entreprendre; elles savent toutes ébaucher, con- 
tinuer, polir ou retoucher leur ouvrage, selon l’occasion : l’eau leur fournit le ciment dont 
elles ont besoin; le soleil et l’air durcissent la matière de leurs édifices; elles n’ont d’au- 
tre ciseau que leurs dents, d’autre compas que leurs antennes, et de truelle que leurs 
pattes de devant, dont elles se servent d’une manière admirable pour appuyer et conso- 
lider leur terre mouillée ». 
« Ce sont là les moyens matériels et mécaniques qui leur sont donnés pour bâtir; 
elles auraient donc pu, en suivant un instinct purement machinal, exécuter avec exacti- 
