212 
Les données dont je dispose sont surtout le résultat des excursions que j’ai faites 
dans différentes parties de la Suisse, principalement dans les cantons de Vaud, Zurich, 
Schwyz, Uri, St-Gall, Glaris, Valais, Tessin, Soleure, Genève, et dans l’Engadine. J’ai 
toujours eu soin de noter la présence des formes communes en ces divers lieux, et leur 
habitat. A cela je dois ajouter les fourmis que plusieurs personnes, entre autres mes amis 
MM. Bugnion et Stoll, ainsi que MM. Frey-Gessner, Heer, Killias et Dietrich ont eu l’obligeance 
de me communiquer. M. Bugnion m’a doté en outre de nombreuses observations sur les 
espèces alpines. Je me suis aussi adressé aux divers musées de la Suisse, et n’ai qu’à me 
louer de l’obligeance avec laquelle on a mis à ma disposition les fourmis qui s’y trou- 
vaient en me les envoyant même le plus souvent. Les collections de Neuchâtel (provenant 
de M. Meyer-Dür) et de Bâle (provenant d’Imhoff) sont riches et fort intéressantes ; elles 
m’ont fourni des faits importants. A Genève il n’y a que les vieilles collections de Jurine 
et de Ferrero ; la première, malgré son état de vétusté et sa mauvaise conservation offre 
un véritable intérêt. Les collections de Lausanne (Meyer-Dür), Zurich, Coire et Berne ne 
m’ont pas offert grand chose d’intéressant. 
Il n’existe à ma connaissance que deux documents de quelque valeur sur la faune 
des fourmis de la Suisse, le travail d’Imhoff et Labram (Insekten der Schweiz, Basél II 
1838) ne renfermant guère que des erreurs. Le premier se trouve dans les Formicina 
austriaca de Mayr (1855) ; l’auteur y indique vingt-huit espèces suisses, d’après les échan- 
tillons que lui ont envoyés Heer, Imhoflf, Bremi, Stierlin et Græffe. Cette énumération 
qui a l’avantage d’être parfaitement exacte en ce qui concerne la détermination des types 
ne renferme guère que les espèces les plus communes. Le second document est de Meyer- 
Dür (Mittlieil. d. Natmf. Ges. in Bern 1839 , jp. 34: Die Ameisen uni Burgdorf) ; c’est 
un catalogue des fourmis des environs de Berthoud. Le travail de M. Meyer-Dür est 
d’une exactitude remarquable; il s’y trouve une espèce que je n’ai pu découvrir moi- 
même en Suisse, mais qui doit y exister à en juger d’après sa répartition dans le reste 
de l’Europe; c’est le L . bicornis ( F . incisa) (dont un exemplaire suisse Ç se trouve du 
reste au musée de Bâle). Quoique je n’aie pu contrôler moi-même que quelques déter- 
minations de M. Meyer-Dür, l’auteur s’étant défait des fourmis qu’il possédait, je suis 
persuadé que la plupart sont justes, car j’ai trouvé les mêmes espèces dans des lieux 
analogues (Soleure) *). M. Meyer-Dür a pris trente et une espèces (ou races) de fourmis 
*) Les deux seules erreurs à moi connues infirmant la faune de M. Meyer-Dür, erreurs que j’ai 
trouvées dans les fourmis des musées de Neuchâtel et de Lausanne provenant de lui et déterminées 
par lui sont les suivantes: 1°) Des 5 de Lasius brunneus (timidus Fœrst), s’y trouvent à deux endroits, 
sous les deux noms différents de timîdus et alienus ; cette dernière détermination seule est erronée. 
2°) Sous le nom de M. Mirilciï (Asemorhoptrum lippulum) je n’ai trouvé au musée de Neuchâtel que des 
Tetram. cœspitum $ d’une variété claire. Comme M. Meyer-Dür était la seule personne qui affirmât avoir 
trouvé cette fourmi en Suisse, je lui écrivis à ce sujet, et il eut l’obligeance de me répondre que les 
