254 
mœurs des fourmis pour assurer un fait pareil, car souvent des Ç sont cachées tout à 
côté. Comment Huber n’a-t-il pu le voir lui-même? Ebrard a fait des expériences à ce 
sujet. Il avait souvent trouvé des 9 seules dans une case dans la terre, avec ou sans 
œufs, mais jamais travaillant à chercher des pucerons, jamais avec de grosses larves ou 
des nymphes. Il lui parut impossible qu’une 9 seule pût élever ses larves (elle devrait 
dans ce cas les laisser souvent seules pour aller chercher de la nourriture). Pour le prouver, 
il prit 20 9 fécondes de F. fusca et les mit dans des vases séparés avec de la terre. Le 
lendemain elles avaient déjà creusé des galeries. Il les nourrit de miel, d’un jaune d’œuf 
et de sauterelles tuées. Au bout d’une semaine elles avaient pondu des œufs et en avaient 
fait de petits tas; les petites larves étaient, dit-il, déjà écloses. Dans trois des vases il 
mit deux $ de la même espèce, mais pas dans les autres. Au bout de huit nouveaux 
jours, il y avait dans ces trois vases de nombreuses larves assez grosses, tandis que dans 
les autres vases la plupart d’entre elles avaient disparu; deux ou trois seulement avaient 
survécu et un peu grossi « aux dépens de celles qui avaient disparu », dit Ebrard. Enfin, 
cinquante jours après le commencement de l’expérience, toutes les femelles et les larves 
avaient péri dans les vases sans ouvrières, tandis que les trois autres contenaient beau- 
coup de cocons. Mayr ( Das Lében und Wïrken der einheimisclien Ameisen) a aussi trouvé 
des 9 seules dans une case avec leurs œufs, mais pas avec des larves ni avec des nym- 
phes. Il ne dit pas qu’il ait cherché à les élever. Comme j’ai fait plusieurs de mes ex- 
périences avant d’avoir connu celle d’Ebrard, il sera intéressant de les comparer: 
1. Le 18 avril 1868 je trouvai une femelle féconde de C. ligniperdus soignant seule 
de petites larves dans une case, dans la terre. 
2. Le 21 juin de la même année je trouvai une seconde 9 féconde de C. ligniperdus 
dans le même cas, mais sans œufs ni larves. Je la pris et la mis dans une boîte avec 
un peu de tourbe, du miel et des insectes morts que je renouvelai fréquemment. Le 22 
juin elle avait pondu un œuf. Le 25 elle l’avait abandonné et avait creusé une grosse 
case dans sa tourbe. Le 27 elle avait fait deux œufs qu’elle se mit à lécher et à soigner. 
Le 28 elle en avait 4 ou 5 qu’elle soignait. Ayant trouvé des L. fidiginosus avec leur 
famille, je lui donnai une Ç de cette espèce ainsi qu’une larve et un cocon. Elle tua la 
$ d’un coup de dent, mais le lendemain ses propres œufs avaient disparu tandis qu’elle 
avait l’air de prendre soin de la larve et du cocon de L. fidiginosus . Le 2 juillet elle 
soignait toujours ces deux êtres, mais de plus elle avait pondu 5 nouveaux œufs qu’elle 
soignait aussi. Je lui donnai deux cocons de F. rufa qu’elle mordit avec colère, rejeta 
hors de sa case et couvrit de sciure. Le 9 juillet elle tua de même des cocons de F. ci - 
nerea et des mouches, puis les rejeta sans les manger; elle ne touchait qu’au miel. Elle 
avait agrandi sa case en agglomérant la sciure de sa tourbe, et pondu de nouveaux œufs, 
qu’elle soignait ainsi que les anciens, la larve et le cocon de L. fidiginosus . Le 15 elle 
avait laissé périr sa larve de L . fidiginosus et la rejeta hors de sa case; ses œufs avaient 
pris une teinte jaunâtre. Elle prenait peu à peu des allures de bête féroce dans sa cage; 
