256 
encore à merveille, vivant toujours seule dans sa boîte. Le 4 août elle devint languis- 
sante, et elle mourut le 6, après avoir passé près de huit mois dans la prison où je l’ob- 
servais. 
4. Le 31 mars 1868 je pris une Ç féconde de C. œthiops , seule dans une case à 
deux ou trois centimètres au dessous du niveau du sol; elle n’avait pas de larves. Je 
l’établis dans une boîte avec deux § d’une autre fourmilière de son espèce. Ces $ péri- 
rent bientôt, la vie en boîte ne leur convenant pas; j’eusse dû leur donner de la terre 
humide. J’en mis à plusieurs reprises de nouvelles, prises dans des fourmilières différentes, 
et elles eurent toujours le même sort au bout de cinq à six jours. La Ç mourut le 15 
avril sans avoir pondu. Le fait intéressant de cette expérience est que chaque fois les Ç 
provenant de fourmilières très diverses ne firent aucun mal à la Ç, s’allièrent avec elle 
et la soignèrent. Elles s’allièrent aussi les unes aux autres, après s’ètre évitées pendant 
un temps très court seulement. 
5. Le 13 août 1869 je trouve une Ç de P. rufescens ayant perdu ses ailes et rôdant 
sur la route. Or l’ouvrière de cette espèce ne sait ni maçonner la terre ni même manger 
seule ? Que fera la 9 ? Je la prends et la mets dans une assez grande boîte en carton 
avec case artificielle. Je la vois bientôt boire avidement de l’eau, ce que ne fait jamais 
une ÿ rufescens. Je lui donne alors 10 $ de P. fusca prises dans un nid quelconque. 
La première Ç fusca qui rencontre la Ç la saisit par une patte et la menace de son 
abdomen, mais elle la relâche aussitôt. Dès lors elles s’approchèrent toutes de la femelle 
et ne lui firent plus de mal; elles s’allièrent à elle complètement, la frappant amicalement 
de leurs antennes et la léchant ; la 9 se laissait faire. J’observai cette intimité pendant 
deux jours; elle ne cessa pas. Je mis alors la 9 rufescens et ses fusca dans un appareil 
de fer blanc (système D) où j’eus le tort de les négliger complètement, et où toutes 
périrent du 18 au 20 août. Je ne trouvai aucun signe de combats à leurs cadavres. En 
1872, en observant une expédition de P. rufescens, je vis tout-à-coup un violent êombat 
dans l’herbe; l’armée avait rencontré une 9 féconde isolée de son espèce, mais évidem- 
ment d’une autre fourmilière (voy. VIII. 13), et déjà plusieurs $ s’étaient jetées sur elle 
et la mordaient avec fureur. Je me hâtai de la délivrer, et je la mis dans un bocal avec 
de la terre et une douzaine de F. rufibarbis $ d’une fourmilière non mixte. Ces rufi- 
barbis s’allièrent dès l’abord à la 9 vécurent pendant une semaine en parfaite intelli- 
gence avec elle. Mais au bout de ce temps la 9 rufescens périt. 
En 1866, j’avais aussi trouvé une 9 féconde isolée de P. rufescens , et l’avais mise 
dans une grande boîte avec de la terre humide, toute seule. Elle avait su manger un 
peu, et avait cherché à se glisser dans les fentes de la terre, mais elle n’avait jamais 
cherché à maçonner une case, et avait fini par périr sans avoir pondu. 
6. Le 31 août 1869 je trouvai dans les Vosges une fourmilière de Leptotliorax acer - 
vorum au milieu desquels se trouvait une 9 aptère de Strongylognathus testaceus . Je ne 
pus malheureusement pas les garder vivants. Ce fait est intéressant à deux points de vue : 
