264 
d’une même espèce ne tarderaient pas à former une confédération, ce qui n’a pas lieu. 
Huber croit au contraire, ou du moins à l’air de croire, qu’elles se battent toujours et ne 
s’allient jamais. C’est également erroné, quoique plus près de la vérité. Frappé de cette 
contradiction j’ai fait une foule d’expériences sur ce sujet; je vais en décrire quelques- 
unes. Leur résultat général est des plus curieux; le voici en gros : les fourmis de même 
espèce et de fourmilières différentes se battent à outrance quand les deux partis sont sé- 
parés l’un de l’autre, placés dans des circonstances commodes, qu’ils sont bien établis, 
point inquiétés, et libres; le combat devient froid ou chronique quand l’un des deux partis 
au moins est placé dans une situation très gênante, mais surtout quand tous deux sont 
enfermés ensemble ou placés dans des circonstances difficiles, et il se termine alors le 
plus souvent par une alliance définitive; quand les circonstances sont des plus mauvaises, 
et surtout quand il n’y a qu’un très petit nombre d’ouvrières de chaque fourmilière, il n’y a 
pas même de combat; l’alliance est immédiate ou peu s’en faut. Une fois qu’une alliance 
s’est faite, elle ne peut plus se défaire. Il y a du reste des exceptions à tout ce qui pré- 
cède. Nous retrouverons des faits analogues dans des expériences plus complexes qui 
seront décrites ailleurs : 
1. Un soir d’été, en 1858 ou 59 (mes notes ne renferment pas la date) je remplis 
un sac de F. pratensis (les F. rufa et trimcicola ne se trouvent pas aux environs immé- 
diats de Vaux, de sorte qu’une erreur de race est impossible) prises dans 7 ou 8 four- 
milières fort éloignées les unes des autres, et je versai le tout à mon retour au pied 
d’un lilas. Le lendemain elles travaillaient toutes en bonne harmonie et fondaient un nid 
commun. A quelques jours de là, j’allai remplir un nouveau sac dans une autre fourmilière 
de F . pratensis et le déposai près du lilas, à côté des précédentes. Presque aussitôt un 
combat acharné s’engagea; une partie des nouvelles venues furent tuées; les autres s’en- 
fuirent en emportant leurs cocons et allèrent s’établir ailleurs. 
2. Le 8 mars 1868 je trouvai deux fourmilières de Leptoiliorac acervonm ; je pus 
enlever en un seul morceau l’écorce qui contenait le nid de la première que je nommerai 
A, tandis que je ne m’emparai de la seconde que j’appellerai B qu’en recueillant les 5? 
les Ç fécondes et les larves dans un mouchoir. Cependant B était plus grande que A. 
Arrivé chez moi, je couvris ma table d’une nappe, je posai le morceau d’écorce renfer- 
mant les Leptothorax A au milieu de la table, sur la nappe, et je versai les autres à côté. 
Les Leptothorax sont assez craintifs et chérissent l’écorce; aussi les B, se trouvant sur 
eette nappe unie, se hâtèrent-ils d’envahir le morceau d’écorce où ils découvrirent bientôt 
les petites ouvertures conduisant dans le nid des A. Us s’y introduisirent aussitôt et y 
transportèrent leurs larves, sans qu’on vît sortir d’abord un seul A pour se défendre. 
Mais bientôt la scène changea et je vis sortir des trous de l’écorce plusieurs Leptothorax 
occupés à en tirer d’autres par les pattes. L’un des partis, je m’assurai à divers signes 
que c’étaient les B, avait le dessus, car plusieurs de ses Ç étaient presque toujours occu- 
pées à en tirailler une seule des autres, et les B continuaient à introduire leurs larves 
