283 
et était couvert de poutres qui servaient à ouvrir et à fermer les portes. Dès lors je ne 
remarquai plus de querelles, et ma fourmilière mixte existe encore au moment où j’écris 
(22 septembre 1871). 
Cette longue expérience donne mainte preuve de l’intelligence des fourmis et de dif- 
férences individuelles prononcées chez elles (de caractère si l’on veut). 
7. Le 29 mai 1871 je mis dans un bocal avec de la terre et du papier à filtrer 10 
5 de P. rufescens avec 15 § de F. fnsea d’une fourmilière non mixte. Dans le premier 
moment d’effervescence, un P. rufescens saisit la tête d’une P. fusca , et lui transperça 
le cerveau d’un seul coup; la P. fusca resta immobile, son corps n’étant plus mu que 
par les centres nerveux réflexes. Mais dès lors il n’y eut plus de violences. Les fusca 
évitaient les rufescens , tandis que ces derniers les recliercliaient au contraire plutôt. Le 
lendemain, 30 mai, il y avait une alliance évidente. Tous les rufescens et toutes les fusca 
ne formaient qu’un seul tas et se léchaient les uns les autres. Je les conservai jusqu’au 
2 juin et leur donnai alors la liberté ; l’intimité n’avait jamais été troublée. 
8. Depuis assez longtemps j’avais dans un bocal des C. ligniperdus établis dans un 
morceau de bois qu’ils avaient sculpté. Ayant trouvé le 12 juin 1871 une fourmilière de 
C. pubescens , je mis un certain nombre d’ouvrières de cette espèce dans le bocal. Une 
mêlée violente s’en suivit aussitôt; mais ce fut un combat à la mode des Camponotus 
qui n’est pas celle des autres fourmis. Ils cherchent avant tout à intimider leur ennemi 
en exécutant un violent mouvement en avant de tout le corps, sans changer leurs jambes 
de place. Tout en exécutant ce mouvement, ils ont les antennes rabattues en arrière et 
les mandibules ouvertes. Us s’élèvent de plus aussi haut que possible sur leurs pattes de 
devant pour éviter d’être pris sur le dos. S’ils arrivent au contraire à saisir leur ennemi 
sur le dos ou quelque part à la racine des pattes, ou encore par les deux antennes à la 
fois, ils serrent leurs deux mandibules peu dentées avec une force prodigieuse, et ne tar- 
dent ordinairemént pas, après quelques efforts, à couper ou à briser la partie mordue ; il 
est rare que l’ennemi résiste à cette atteinte, d’autant plus qu’en même temps le Cam- 
ponotus recourbe son abdomen et inonde de venin la plaie qu’il vient de faire. Si les 
deux champions s’attrapent par les mandibules ou par une patte, ils se lâchent le plus 
souvent aussitôt et recommencent; dans le premier cas cependant ils s’inondent quelque- 
fois réciproquement de venin. Ces combats sont surtout le fait des grosses $ ; les petites, 
très délicates et très craintives, essaient bien quelquefois d’imiter les grosses, mais ne 
réussissent alors guère qu’à s’accrocher à une patte de l’ennemi et à y périr. Toutes ces 
scènes se passaient dans mon bocal, mais les ligniperdus ayant pour eux le nombre et, 
semblait-il, la force, les pubescens eurent de la peine à se maintenir. Cependant ces der- 
niers montraient un calme et une adresse remarquables dans le combat, et ils étaient 
plus robustes que les ligniperdus . Aussi m’aperçus-je bientôt qu’ils en tuaient beaucoup. 
Je vis par exemple un gros pubescens saisir un gros ligniperdus par le cou et faire des 
efforts inouïs pour le décapiter. Le ligniperdus se sentant pris ne bougeait pas. Tout-à- 
