310 
rèrent en bonne santé grâce à l’humidité, sauf deux d’entre elles qui étaient déjà infirmes 
le premier jour et qui périrent bientôt. Les. cocons restèrent sans soins. Les larves, ne 
recevant aucune nourriture, devinrent très maigres. Lorsqu’une amazone s’approchait de 
l’une d’elles, la larve se démenait vivement pour demander à manger, mais la fourmi se 
contentait de la frapper une fois ou deux de ses antennes, puis l’abandonnait. Au bout 
de sept jours d’expérience (12 juin), tout était dans le même état. J’ôtai alors l’araignée 
et la viande qui s’étaient moisies, et je mis dans le bocal une Ç rufibarbis prise à la 
fourmilière des amazones (une de leurs esclaves). La nouvelle arrivée fut à l’instant même 
assiégée par les amazones qui l’implorèrent toutes ensemble pour recevoir de la nourriture. 
Mais elle refusa d’abord, puis, ayant trouvé le miel, elle s’en remplit le jabot en moins 
de dix minutes. Cela fait, elle se mit à le dégorger aux amazones, les unes après les autres. 
Ici le dégorgement était tout-à-fait normal; la rufibarbis , les mandibules ouvertes et les 
antennes immobiles comme tout le corps, faisait sortir de sa bouche une goutte claire, 
grosse comme la tête de l’amazone, tandis que celle-ci jouait des antennes et des pattes 
antérieures sur sa bienfaitrice, tout en lapant la goutte. La rufibarbis mangea ainsi tout 
le miel, et le distribua aux rufescens . Il est inutile de dire que les amazones n’ayant 
pas touché aux huit cocons ni aux cinq larves, aucun d’eux n’avait été n dêvorê u , et que 
la rufibarbis prit soin des premiers ; les secondes avaient péri d’inanition (on sait que les 
larves ont plus besoin de nourriture que les insectes parfaits). Le lendemain, comme la 
rufibarbis ne maçonnait pas la terre, je lui donnai une compagne, et, à elles deux, elles 
bâtirent plusieurs cases où elles portèrent les cocons et les amazones. Je gardai mes fourmis 
jusqu’au 17 juin, jour où les rufibarbis avaient tiré une ou deux nymphes de leurs coque^ 
et les soignaient. Je les remis alors toutes, sauf ,3 amazones, sur leur nid où elles furent 
reconnues et bien accueillies. Je donnai aux trois amazones restantes trois Ç rufibarbis 
d’une autre fourmilière. Celles-ci ne voulurent d’abord pas s’allier à elles malgré les solli- 
citations des amazones, et n’y consentirent que le lendemain. 
Je pense que cette expérience confirme suffisamment le fait que les amazones ne sont 
pas carnassières, ne mangent pas les nymphes de rufibarbis , et ont besoin de leurs esclaves 
pour être nourries. Je n’ai jamais vu non plus une amazone manger seule à l’état de li- 
berté. Il est du reste assez improbable que M. d’Esterno ait eu vraiment le P. rufescens 
sous les yeux, car cela supposerait trop d’imagination dans sa manière d’observer. Mais 
j’avoue que je ne saurais à quel genre, ni même à quelle sous-famille rapporter sa fourmi 
« rousse-noire dite rousse à esclaves noires ». 
35. Les rapports sociaux des Polyergus avec leurs esclaves ont été si bien décrits par 
Huber que je ne m’y étends pas; on en verra du reste plusieurs traits dans l’expérience 
suivante. Je signale ici seulement deux observations : 
Le 20 juin 1872 les expéditions d’une de mes fourmilières amazone-fusca n’avaient 
pas encore commencé (elles ne commencèrent que le 4 juillet). De deux à quatre heures 
de l’après-midi, les amazones sortirent en assez grand nombre du nid, s’éloignant même 
