327 
après, la guêpe tomba sans mouvement, les pattes contractées ; elle était bien morte, car 
elle ne bougea plus. La Ç lâcha prise alors, boitant un peu; mais elle se remit au bout 
d’un instant. Quelques ÿ se chargèrent de dépecer la guêpe. Le 8 août je revins à Vaux 
avec mon appareil. Le 9 août j’y remarquai des tiraillements ; quelques sanguinea pre- 
naient des cinerea par les pattes, et quelques cinerea prenaient des rufa; cela durait 
assez longtemps, mais je ne voyais jamais d’efforts faits pour couper le membre saisi. Le 
12 août je donnai des cocons $ exsecta à mes sanguinea . Le 16 août quelques § exsecta 
étaient déjà écloses. Les tiraillements continuaient, mais toujours faiblement et sans suite 
fâcheuse, entre espèces différentes seulement. Je mis encore dans la mangeoire des cocons 
$ p ressilabris, rufibarbis et P. rufescens ; puis quelques cocons çf rufescens. Le 19 août 
les tiraillements ne continuaient plus guère qu’entre F. sanguinea et cinerea . A ce mo- 
ment il y avait dans l’appareil des P. sanguinea , rufa, pratensis , exsecta, pressilabris , 
fnsea, cinerea et rufibarbis $, plus une Ç de P. rufescens , le tout vivant en bonne in- 
telligence ; il y avait aussi encore les Ç sanguinea sans ailes ; leur allure vive et leur 
petit abdomen témoignaient de leur virginité. Quelques jours après j’y vis un P. rufes- 
cens hermaphrodite, à demi Ç et à demi çf ; je le reconnus à travers le verre et je 
réussis à le prendre; il est décrit ailleurs (Fig. 36). Mais bientôt des çf rufescens furent 
aussi tirés de leurs cocons ; les Ç des autres espèces les soignèrent sans leur faire de 
mal. Il m’est impossible de dire au juste quelles $ les firent éclore, mais je crois que 
ce furent des P. exsecta ou fnsea, car ces deux espèces étaient les plus actives dans ce 
genre d’ouvrage. Les sanguinea $ étaient toujours en majorité dans l’appareil. Le 3 sep- 
tembre, le nombre des Ç et çf rufescens avait beaucoup augmenté. Je voyais les $ des 
différentes espèces se dégorger mutuellement de la miellée. Les Ç exsecta et pressilabris 
se distinguaient par leur activité et les soins qu’elles donnaient aux cocons. Le 23 sep- 
tembre les tiraillements étaient rares et faibles. Je portai mon appareil dehors, devant 
une fourmilière rufibarbis . Un semblant d’attaque eut lieu, mais le froid la fit avorter. 
Deux 9 sanguinea s’en mêlèrent et vinrent assiéger une ouverture du nid des rufibarbis; 
l’une d’elles fut entraînée dans le nid; l’autre tua deux $ rufibarbis après les avoir en- 
traînées hors de leur nid. Ces Ç étaient évidemment vierges ; leur courage et la petitesse 
de leur abdomen le montrait. Le 25 septembre je portai mon appareil de nouveau sur le 
gazon, cette fois pour donner la liberté aux fourmis* Comme elles ne voulurent pas en 
sortir pendant deux jours, je le démontai complètement en détruisant leurs cases et leurs 
galeries. Elles se décidèrent alors à s’établir ailleurs, sous les feuilles radicales d’une Salr 
via, endroit où se trouvait un trou de grillon, à un mètre et demi des pièces disloquées 
de l’appareil. Le déménagement fut curieux à observer. Toutes ces espèces différentes se 
portaient les unes les autres, sauf les amazones, qui se laissaient faire, mais ne faisaient 
rien. L’intimité était complète ; les tiraillements avaient entièrement cessé dès la sortie 
de l’appareil. Un épisode mérite mention : une petite $ sanguinea voulait porter une $ 
rufescens dans le nouveau local. Celle-ci ne voulut pas s’enrouler. Alors la sanguinea la 
