329 
semblaient plus nombreux. Le 22 mai plusieurs larves avaient dépassé la taille des plus 
grosses larves Ç. D’autres plus petites étaient en paquets. Il n'y avait presque plus d’ œufs. 
Le 29 mai plusieurs larves avaient disparu, probablement mangées. Le 31 mai deux lar- 
ves s’étaient mises en cocon. Peu de jours après je vis des larves entourées de grains de 
terre et commençant à filer leur cocon. Je crus d’abord que ces grains de terre s’étaient 
pris par hasard dans leurs fils, mais je m’aperçus bientôt que c’étaient les Ç sanguinea 
qui déposaient cette terre autour des larves. Ces faits devinrent de plus en plus fréquents : 
au bout de quelques jours je vis jusqu’à quatre ou cinq larves placées les unes sur les 
autres, et dont chacune était entièrement entourée de terre. Parmi ces larves, quelques- 
unes étaient encore petites et maigres. Une fois enfermées par les Ç dans ce cocon arti- 
ficiel, la plupart se mettaient à filer en dessous un véritable cocon ; les sanguinea les 
déterraient alors et nettoyaient le cocon. J’en vis cependant qui ne se filèrent pas de 
coque et furent déterrées malgré cela. Aucun des cocons de mes fourmis n’était assez 
petit pour être de $. Leur forme étroite et la teinte noirâtre qu’ils prirent plus tard 
montrèrent qu’ils étaient de cf. Il y avait encore beaucoup de petites larves à la fin de 
mai, mais il n’y avait plus d’œufs. Il était certain que les œufs d’où étaient provenues 
ces dernières petites larves avaient été pondus dans l’appareil où ils ne pouvaient l’avoir 
été que par une ou plusieurs $. Or j’avais remarqué dès le commencement deux ou trois 
$ sanguinea qui avaient l’abdomen très gros, et chez lesquelles on voyait la membrane 
intermédiaire entre les segments; elles me parurent être toujours les mêmes. Le 10 juin, 
un nouveau paquet d'œufs fraîchement pondus se trouvait dans V appareil. Donc tous les 
doutes qui eussent pu me rester étaient levés ; les Ç étaient bien les pondeuses. Reste à 
savoir si elles avaient été fécondées par les çj qui étaient dans l’appareil l’année précé- 
dente, ou si nous avons affaire à un cas de parthénogenèse. Je ne me charge pas de 
décider. Malheureusement je ne pus voir éclore ces derniers œufs, car ma fourmilière où 
le nombre des Ç avait peu à peu beaucoup diminué alla dès lors en périclitant. Je vis 
des $ ouvrir de leurs propres cocons, et en manger la nymphe sous mes yeux. (De Geer 
avait déjà vu des fourmis manger leurs propres larves). Elles maugèrent aussi leurs der- 
niers œufs avant qu’ils fussent éclos. Cependant les petites larves étaient devenues grosses ; 
mais peu d’entre elles arrivèrent à se mettre en cocon. Le 19 juin j’observai une larve de 
moyenne taille qui paraissait muer; elle n’eut pas la force d’ôter sa peau jusqu’au bout. 
C’est évidemment à cette circonstance que je dus m’en apercevoir, car c’est la seule fois 
que j’aie cru être témoin de la mue d’une larve de fourmi. Ce fait demande donc à être 
confirmé, ce à quoi je n’ai pas réussi jusqu’ici. Le 5 juillet un nouveau paquet d’œufs 
était dans l’appareil; il ne tarda pas à disparaître comme le précédent. Le 27 juillet, 
presque tout était mort; il ne restait que quelques cocons dans un piteux état. Je vis 
alors un çf frais éclos qui me parut être de sanguinea , mais qui périt dans l’appareil sans 
que j’eusse pu le prendre. Les $ laissèrent périr tous les autres cocons, et le 5 août je 
lâchai dans le gazon celles qui restaient. Je ne suis pas le premier qui ait vu pondre des 
42 
