335 
la taille des Ç ; mais il y en avait de plus petites, et je remarquai de nouveaux 
paquets d’œufs fraîchement pondus. Le 20 mai et les jours suivants toutes les grosses 
larves se changèrent en nymphes $ sans se filer de cocon; aucune d’elles ne dépassa la 
taille des Ç. Le même jour, et déjà un peu auparavant j’avais trouvé dans toutes les 
fourmilières naturelles que j’avais ouvertes beaucoup de grosses nymphes 9 à, côté 
d’un plus petit nombre de larves et de nymphes Ç. Dès lors les T. erraticutoi de mon 
appareil continuèrent à élever pendant tout l’été une foule de larves $, mais jamais 
une seule larve 9 n i d*- Bien plus, ils mangèrent, en partie sous mes yeux, toutes celles 
que je leur donnai, et qui provenaient de fourmilières naturelles de la même espèce. 
Comme il est extrêmement probable que dans le nombre des larves il s’en trouvait de cf, 
sinon de 9* B me paraît presque certain que mes Tapinorna avaient su les distinguer 
et les manger. La différenciation entre 9 $ doit avoir lieu pendant la période de larve, 
celle entre Q et ç$ déjà dans l’œuf, mais l’époque paraît varier, et les $ n’ont vraisem- 
blablement pas le pouvoir de déterminer à volonté la formation du sexe chez la larve. Du 
reste le fait que mes Tapinorna mangeaient les nymphes 9 d de leur espèce que je 
leur donnais parle par analogie pour un acte semblable exécuté sur leurs propres larves. 
Enfin nous retrouverons un fait analogue chez les Boffvriomyrmex , genre voisin des Ta - 
pinoma . Le nombre des ouvrières de mon appareil augmenta beaucoup pendant l’été, 
grâce aux nouvelles écloses. Elles mangèrent toujours fort bien les insectes que je leur 
donnai à côté du miel, sans mépriser ce dernier. Dans l’appareil, je voyais à chaque 
instant une $ revenant de la mangeoire avec l’abdomen gonflé être assiégée par 7 ou 8 
de ses compagnes qui la frappaient toutes à la fois de leurs antennes. Elle dégorgeait à 
chacune, l’une après l’autre, une goutte de liquide, exactement comme le font les autres 
fourmis. Ce fut le 3 juin que je vis les premières jeunes $ écloses. Jusqu’au 17 juillet, 
je n’observai rien d’intéressant. Les $ gardèrent dans leur étroite prison toute la viva- 
cité qui leur est propre à l’état de nature; elles s’amoncelaient ordinairement les unes 
sur les autres, tenant leurs nymphes et leurs larves entre leurs mandibules. 
Le 17 juillet je voulus faire une expérience en leur faisant respirer un peu de chlo- 
roforme; malheureusement, par maladresse, je laissai couler quelques gouttes de ce liquide 
dans l’appareil lui-même. Aussitôt les $ du devant de l’appareil, noyées dans le chloro- 
forme, cessèrent tout mouvement; je me hâtai d’insuffler de l’air par le tube de sortie, 
mais malgré cela, les $ du fond finirent aussi par lâcher leurs nymphes, et tombèrent 
pour la plupart; je ne remarquai pas d’agitation chez elles au premier moment. Les plus 
robustes restèrent debout, sans marcher, mais en se brossant les antennes d’une manière 
continue. Je ne cessai pas de faire un courant d’air, et je vis bientôt les $ du fond se 
ranimer; au bout de vingt minutes elles reprirent les nymphes éparses. Les 9 fécondes 
qui avaient mieux supporté la crise que les $ s’unirent à elles. Mais ces fourmis, quoi- 
que travaillant de nouveau avaient une allure très lente. Les Ç de la partie antérieure 
de l’appareil étaient pour la plupart encore comme mortes, trois heures après l’accident; 
