342 
pour tuer des Ç caespitum. Mais en supposant même que ce soient des T. caespitwn 5 
isolés, éloignés de leur nid, qui, rencontrant une Ç féconde atratulus , se joignent à elle 
pour fonder une nouvelle fourmilière, cela ne suffit pas pour expliquer le nombre extrê- 
mement grand de ces Ç caespitum , ni surtout comment elles se renouvellent chaque année 
dans la fourmilière. Il y a là une énigme que nous retrouverons avec quelques différences 
aussi inexpliquée pour le Strong. testaceus , et qu’une observation très assidue jointe à des 
expériences pourra seule résoudre. La possibilité d’une reproduction des T caespitum $ 
par parthénogénèsè ne doit point être oubliée. Voici mes observations qui ne servent 
guère qu’à confirmer von Hagens. 
1. Le 7 août 1869 je trouvai sur le petit Salève, en dessus de Monnetier, en soule- 
vant une pierre, une fourmilière composée en majeure partie de $ caespitum , puis de Ç 
atratulus fort alertes. A côté de cela il y avait quelques nymphes Ç atratulus et un 
atratulus; je ne pus pas enlever grand chose, car le nid était dans la rocaille, et il était 
impossible de creuser. Tout à côté de cette fourmilière se trouvaient de grandes fourmi- 
lières ordinaires de T. caespitum , avec beaucoup de nymphes Ç, mais sans trace d 'Aner- 
gates. Je refis déjà sur cette petite fourmilière une partie des observations de von Hagens. 
Je ne pus y trouver de Ç féconde. 
2. Le 9 juillet 1872, je trouvai près de Martigny, sur le chemin, de la Forclaz, dans 
un petit mur dégradé, une belle fourmilière d 'Anergates atratulus comprenant des milliers 
de Ç caespitum et un grand nombre de nymphes 9 d atratulus . Il y avait à côté 
de cela une certaine quantité de larves dont l’espèce n’était pas déterminable, mais qui 
ne pouvaient être ni 9 d caespitum vu leur petite taille (tout au plus des §, ce 
qui, nous le verrons, n’était pas le cas). En outre un grand nombre de 9 ailées et quel- 
ques aptères atratulus étaient éclos et se promenaient inactifs au milieu des cœspitum. 
Pour compléter le tableau, une unique 9 féconde aptère atratulus gisait au centre de la 
fourmilière. Je dis gisait, car la peinture de von Hagens reste encore au dessous de la 
vérité. L’abdomen de cette 9 féconde était si fabuleusement distendu que le reste de son 
corps n’était plus à côté qu’un appendice qui ne pouvait prendre terre ; elle était natu- 
rellement incapable de marcher, et c’étaient les Ç caespitum qui la transportaient d’un 
lieu à l’autre. La tête et le thorax étant ensemble gros environ comme une puce, l’ab- 
domen seul atteignait le calibre d’une lentille. Les lames chitineuses dorsales et ventrales 
des segments abdominaux formaient comme deux rangées longitudinales de taches noires, 
l’une en dessus, l’autre en dessous, sur la ligne médiane de l’abdomen dont les parois 
étaient presque en entier formées par la membrane blanchâtre intersegmentaire incroya- 
blement distendue (cela rappelait tout-à-fait les dessins du Gataglgpliis melligera de Me- 
xico qui gonfle tellement son abdomen d’une substance sucrée, que les indigènes le man- 
gent). Le contenu de l’abdomen donnait par transparence à cette membrane une teinte 
d’un jaune rougeâtre (Fig. 28). Je ne pus, malgré des recherches minutieuses faites dans 
ce but, découvrir aucune nymphe Ç caespitum . Les c? atratulus ne sont pas si absolument 
