345 
P. rufescens , Schenk qui le découvrit en conclut qu’il devait aller piller des nymphes de 
T. caespitum comme le P. rufescens pille celles des P. fnsea et rufîbarbis. Mais il se 
présenta ici trois objections capitales que von Hagens fit le premier : 1°) Des observations 
assidues n’ont jamais rendu témoin d’expéditions de S . testaceus sur les fourmilières des 
Tetramorium. 2°) Le S . testaceus $ est plus petit, plus faible, et a une allure plutôt 
plus lente que le T. caespitum. 3°) Dans une de ces fourmilières mixtes il n’y a qu’un 
très petit nombre de S. testaceus Ç *), tandis qu’il y a une masse énorme de Tetramo - 
rmm Ç et de S . testaceus Ç et cf. Von Hagens déduit de ces trois faits que le S. tes- 
taceus n’est probablement, comme VA. atratulus, qu’un hôte pacifique du T. caespitum . 
Mais ici nous retrouvons les mêmes objections que nous avons énumérées à propos de 
VA. atratulus. Si le fait du manque de nymphes $ caespitum chez VA. atratulus se con- 
firme absolument (il peut être déjà considéré comme presque certain), il constituera du 
reste une différence capitale entre cette fourmi et les Sirongylognathus , Von Hagens dit 
aussi qu’il serait possible que le S. testaceus ne fût qu’une variété monstrueuse du T. 
caespitum ; il y a beaucoup d’analogie entre l’abdomen et le thorax des Ç, ainsi qu’entre 
les (f entiers de ces deux espèces. Ce n’est qu’une hypothèse, et une hypothèse des plus 
risquées; v. Hagens le dit lui-même. 
Les S. testaceus se montrent du reste ineptes à maçonner la terre et à aider les 
Tetramorium dans leurs travaux, comme l’ont dit Schenk et von Hagens. Voici les ob- 
servations que j’ai pu faire sur cette fourmi, depuis trois ans à peine que je la connais. 
1. Je trouvai une fois en 1869 une Ç féconde de S . testaceus seule dans une four- 
milière de L. acervorum (voy. I). 
2. Je trouvai au Petit-Salève, le 11 avril 1870, plusieurs fourmilières de S. testaceus 
sous les pierres. Dès lors j’en trouvai à Zurich, en Valais, en Tessin, à Fribourg et fina- 
lement à Vaux même où je n’avais pas su les découvrir jusqu’alors, ce qui me confondit. 
Malgré toutes mes recherches, je ne pus jamais les voir faire une expédition, ni même 
se rassembler sur leur dôme. Et cependant je constatai toujours dans leur nid la présence 
d’une foule de larves qui devinrent des nymphes de T. caespitum $, mais jamais Ç ni ç$. 
Les 5 testaceus variaient en nombre suivant les fourmilières, mais je n’en trouvai jamais 
une proportion qui me parût plus forte qu’une ou deux sur plus de cent Tetramorium Ç . 
Du 24 juin au 4 août, je trouvai dans ces fourmilières, chez les unes plus tôt, chez les 
autres plus tard, des centaines de Ç et de çf de S. testaceus , dont le départ et l’accou- 
plement s’effectuèrent comme chez les T. caespitum et chez les autres fourmis. Plusieurs 
*) Mayr (Ungarn’s Ameisen) dit il est vrai qu’il trouva une fourmilière où il y avait presque au- 
tant de S. testaceus que de T. caespitum; je n’ai jamais vu de cas analogue dans le grand nombre de 
fourmilières que j’ai trouvées, et mes observations concordent entièrement sur ce point avec celles de 
Schenk et de von Hagens. 
44 
