372 
plies, exactement comme des Ç d’une même fourmilière. Elles entraient dans les mêmes 
trous sans avoir le moins du monde l’air de s’éviter les unes les autres lorsqu’elles se 
rencontraient. Je les observai soigneusement avant de rien faire, et je ne pus voir le plus 
petit symptôme d’inimitié. Jamais un nid double ne m’avait offert pareil spectacle. A une 
place se trouvait un tas de nymphes, et à une autre un tas d’œufs, lorsque je soulevai la 
pierre. Les deux sortes de fourmis les portèrent d’un commun accord dans le souterrain. 
Je pris alors tout ce que je pus enlever du nid et je le mis dans un grand sac avec 
beaucoup de terre, afin que les Ç pussent s’y séparer à leur aise en deux camps, si telle 
était leur intention ; je mis ensuite ce sac dans ma malle, car j’étais en voyage. Les 1 et 
2 juillet j’ouvris mon sac pour observer; les deux espèces y étaient toujours mêlées, por- 
tant leurs nymphes ensemble ; aucune trace de combat. Si elles avaient été ennemies, 
elles se seraient séparées en deux camps. Je ne pus dès lors rouvrir le sac que le 15 
juillet. Il ne vivait plus que quelques Ç de chaque espèce. Je les mis dans une arène de 
gypse où elles se réunirent sous un même morceau de terre. Le 17 juillet je mis les cinq 
derniers Tapinoma avec les cinq derniers Boihnomyrmex dans un bocal. Us se réunirent 
aussitôt en un seul groupe, se léchant les uns les autres, tandis qu’un T . cœspitum Ç et un 
S.fugax $ qui se trouvaient par hasard aussi dans la terre du sac et que je mis avec eux 
allèrent se cacher chacun dans un coin. La bonne intelligence dura deux jours au bout 
desquels je mis fin à l’expérience. On pourra objecter à la seconde partie de cette obser- 
vation que la possibilité d’une alliance forcée dans le sac, comme dans l’expérience VI. 6, 
était donnée. La première partie, soit les observations faites sur le nid avant de mettre 
les fourmis dans le sac, le fait de la place plus que suffisante que les $ avaient dans 
ce même sac pour se séparer en deux groupes distincts, et enfin les faits relatés plus 
haut à propos du T. erraticim (p. 334) me semblent cependant prouver suffisamment qu’il 
y avait alliance préexistante. 
4. Le 3 juillet 1871, en soulevant une pierre sur un mur près de Loco (Tessin), je 
fus enfin forcé de me rendre à l’évidence : une fourmilière composée aux trois quarts de 
F. fusca Ç et au quart de F . tnmcicola Ç était là, avec des larves, des œufs, des cocons 
et des nymphes nues. Les cocons et les nymphes nues, quoique portés surtout par les 
F, fusca, ne pouvaient être que tnmcicola, vu leur taille. Le mélange et l’amitié étaient 
complets; toutes ces fourmis couraient ensemble et se frappaient de leurs antennes. Je 
vis une F. fusca prendre doucement une jeune Ç tnmcicola par une mandibule, et la 
porter au fond du nid après que celle-ci se fut roulée sous sa tête. L’habitus m’avait 
déjà fait voir du premier coup que c’étaient bien des F. tnmcicola et pas des F. san - 
guinea ; je m’en assurai à l’endroit- même avec la loupe. Ne pouvant les emporter vivan- 
tes, je me contentai de mettre des $ des deux sortes dans l’alcool. Dans ce cas les actes 
d’amitié entre les deux espèces furent si évidents, le nid était si isolé, seul sur un mur, 
qu’il n’y avait plus le moindre doute possible. 
5. Le 11 juillet 1871, sur le passage de l’Albula, en descendant du côté de Bergün, 
