ADDITION, 
Depuis l’impression de ce cahier, j’ai reçu et j attends 
encore plusieurs Ascidies qui n’y sont pas mentionnées, 
et qui feront , en conséquence , le sujet d'un supplément 
dès que leur nombre sera devenu assez considérable 
pour offrir quelque intérêt au lecteur. Je crois cependant 
à propos de dire un mot de deux espèces qui m’ont été 
adressées par M. Leach, auquel ce premier travail a 
déjà de nombreuses obligations. 
La première est, je crois, VAscidia lepadiformis de 
Millier. Elle ne diffère des individus figurés dans cet 
auteur que par son estomac un peu moins élevé : elle a 
■en même temps beaucoup de rapporls avec VAscidia 
clavata de M. Cuvier, ou plutôt ces rapports sont tels, 
que , pour l'en distinguer anatomiquement , il faut avon- 
recours aux détails les plus secondaires : par exemple, 
au nombre des vaisseaux transverses des branchies, qui 
n’est que de quinze à seize ; à la longueur remarquable 
de l’œsophage, d’où suit la position fort inférieure de 
l’estomac; à la petitesse de la moelle du pédicule, et 
de ce pédicule lui-même, à quoi l’on peut ajouter la 
mollesse et l’extrême transparence de 1 enveloppe. 
L’examen attentif de cette Ascidie m’a paru confirmer 
tous les caractères que j’ai attribués au genre C lapelina. 
Je suis bien aise que cet examen me procure une nouvelle 
occasion de remarquer que, dans les espèces de ce genre, 
les œufs qui sortent de l’ovaire ne se répandent pas 
