ILLUSTRATIONS CONCHYLIOLOGIQUES. 
Ü 
Lavignon calcinelle. 
Coquille ovale-tngone, équilatérale, un peu bâillante , subanguleuse au côté posté- 
rieur, à bords dorsaux inclinés, subconvexes, le postérieur plus ou moins anguleux au- 
dessous de la marge de ce côté. Elle est assez solide, opaque, revêtue à l’état de vie 
d’un épiderme presque fibreux , peu épais, d’un fauve brun ou ocracé après son exposition 
à l’air, sous lequel le test a une couleur rousse, rouille, jaunâtre sur sa moitié supérieure, 
et blanche ou blanchâtre sur l’autre moitié , souvent nuancée ou zonée de ces différentes 
couleurs. Quelquefois, au sortir de l’eau, la coquille a une teinte violacé-sale. Elle est 
un peu bâillante à son côté postérieur. La surface des valves est sculptée de stries con- 
centriques inégales, rapprochées, les plus distancées plus larges et donnant à cette espèce 
un faciès zoné. La face interne a la blancheur et le poli de la porcelaine; mais quelque- 
fois elle acquiert un reflet légèrement rosé. Crochets petits, aigus, à pointes opposées ou 
à peine inclinées sur le côté antérieur. La lunule et le corselet sont si peu marqués qu’on 
les dirait effacés, et ils le sont en effet sur le plus grand nombre des individus. La char- 
nière est formée, sur la valve droite, de deux dents lamelleuses saillantes, peu diver- 
gentes , obliquant légèrement du côté antérieur , la postérieure plus étroite , plus mince , 
souvent oblitérée ou cassée sur la plupart des individus ; sur la valve gauche, d’une seule 
dent semblable aux précédentes, mais un peu plus saillante. Sur toutes les deux, à côté 
et en arrière de ces dents, il y a un cuilleron semi-lunaire, grand, avançant fortement 
en dedans des valves, très-convexe en dessous, prenant naissance sous les crochets, et 
s’étendant obliquement sur le bord cardinal postérieur et interne. Son extrémité supé- 
rieure se termine en un canal filiforme aboutissant sous les crochets, et par lequel le car- 
tilage interne s’unit au ligament extérieur ; en descendant il s’élargit peu à peu jusqu’au 
centre du cuilleron, et va de là en se rétrécissant jusqu’à l’extrémité postérieure de celui- 
ci, qui cependant est moins étroite et obtusément arrondie. Cette fossette est adossée à 
une callosité postérieure assez forte, dont la marge supérieure est tronquée brusquement 
en arrière. Entre cette callosité et la masse supérieure de cette coquille, il y a un sillon 
étroit et profond en forme de strie creuse, dans lequel vient se nicher le bord de chaque 
côté du ligament ; mais comme ce sillon s’arrête sous la base de la troncature calleuse , 
une petite portion de l’extrémité postérieure du ligament s’attache sur la marge des deux 
valves. Ligament double : Y externe oblong, presque lancéolé, convexe, fibreux, brun- 
fauve, fixé en arrière des crochets, comme nous venons de l’exposer; X interne cartilagi- 
neux, dur, d’un roux brunâtre, épais, logé dans les cuillerons, et prolongé, dans le canal 
que nous avons signalé, par son côté postérieur, jusques à la rencontre du ligament 
externe, sous les crochets, où l’union de ces deux attaches a lieu. Impressions muscu- 
lahes : X antérieure oblongue, faiblement creusée sur le centre de la mai’ge interne ; la 
postérieure circulaire ou ovale-arrondie, terminée au sommet en pointe courte, et réunie 
à son côté inférieur à un prolongement de cette impression, de forme ovalaire. Excava- 
tion du manteau trigone, à sommet élevé en cône et tronqué horizontalement, ou rarement 
terminée en dôme, comme sur la figure de X American conchologg. L’angle antérieur de 
cette excavation est obtusément arrondi. Angle palléal très-court, aigu, et prolongé en 
arrière par une longue ligule ; mais cet angle et cette ligule paraissent presque effacés 
sur les grands individus de la Manche et de l’Océan. 
La variété de l’Océan est intermédiaire entre celle de la Manche et des marais salés 
des côtes méditerranéennes de la France. Elle est ovale- trigone, toujours moins grande, 
un peu inéquilatérale, moins trigone, moins solide, d’un blanc faiblement rosé en dedans, 
jaunâtre ou jaune-fauve avec un reflet violacé en dehors. Ses côtés sont égaux; mais le 
postérieur, au lieu d’être sensiblement et à peine plus atténué que l’antérieur, est sou- 
vent, quoique faiblement, tronqué en ligne oblique d’avant en arrière et de haut en bas. 
La marge supérieure de ce côté, peu inclinée et presque droite, est bordée en dessous, à 
un ou deux millimètres de celle-ci, d’un pli plus ou moins anguleux, peu apparent, mais 
cependant un peu plus que sur la variété de la Manche, où cet angle est obsolète. L’exca- 
vation du manteau est ordinairement conforme, comme les impressions musculaires, à 
celle de cette variété ; néanmoins quelques individus ont le sommet de cette excavation 
décidément voûté. 
Nous avons vainement cherché, dans les collections de Paris, à retrouver cette espèce 
parmi les coquilles du Sénégal : elle n’existe pas dans le cabinet de M. Petit de la Saus- 
saie, si riche en coquilles de cette contrée, ni dans aucun autre avec l’indication de cette 
localité ni des lieux voisins. Aurait-elle cessé de vivre sur les côtes de l’Afrique depuis 
le voyage d’Adanson? ou bien les voyageurs auraient-ils dédaigné de la recueillir? Quoi 
qu’il en soit, nous n'avons pu recueillir aucun renseignement positif et propre à ré- 
soudre ces deux questions. C’est cette variété qid a servi à une partie des observations 
du célèbre Réaumur sur le mouvement progressif des coquillages; et qui a fait, le pre- 
mier de tous , figurer l’animal d’après le vivant. C’est aussi la même variété qu’ont 
choisie M. Bouchard, pour donner la description de l’animal vivant, et M. Quoy, pour 
nous faire connaître l’anatomie de l’espèce. Enfin M. Say l’a retrouvée sur les côtes 
des États-Unis, qui paraissent être le terme, au nord, de son habitation, comme l’Afrique 
en est le terme au midi. 
La troisième variété, ou celle des marais salants des côtes du Languedoc, est inter- 
médiaire entre celle de l’Océan et celle de la Méditerranée. Sa forme est moins trigone 
que celle de l’Océan et moins transverse que celle de la Méditerranée. Sa consistance 
est aussi moins solide que celle de cette dernière et égale presque la dureté des individus 
moyens de l’Océan. Elle a aussi une gradation de couleur moins intense que sur cette 
dernière ou variant entre celle-ci et l’autre. Ses crochets inclinent plus vers le côté anté- 
rieur, comme sur la variété S, que sur la variété y- Son bord marginal supérieur et pos- 
térieur paraît un peu convexe en dessus comme la variété méditeiTanéenne, et non obli- 
quement droit comme sur la variété océanique ; mais la marge supérieure et antérieure 
n’a aucune trace de compression sous les crochets. Ses impressions musculaires sont 
celles de la variété S; mais son excavation palléale n’est ni tronquée ni renflée en dôme, 
mais élevée en angle presque aigu. Ce caractère est-il constant? Nous ne le croyons pas, 
et cependant aucune preuve ne vient à l’appui de ce doute; trois individus, les seuls que 
nous ayons de cette localité, ont cette excavation ainsi conformée. Dans le jeune âge, 
cette variété a la forme de la Tellina fabida : son côté antérieur est dilaté, arrondi et 
son côté postérieur atténué en pointe obtuse, avec la marge supérieure de ce côté recti- 
ligne; elle est aussi très-mince, fragile et pellucide. 
La quatrième variété (8) nous paraît être la plus anciennement connue. Sa forme est 
ovale, tout à fait transverse. Son côté antérieur est arrondi en avant et en dessus, excepté 
près des crochets , où le tranchant est comprimé. Quelquefois on remanjue que ce côté 
paraît un peu tronqué d’arrière en avant ; cependant cela se voit beaucoup plus souvent 
sur le côté postérieur. Celui-ci a la marge dorsale plus inclinée, presque rectiligne jusqu’à 
10 ou 15 millimètres en arrière des crochets, où ce bord alors s’arrondit. Sous cette 
marge règne un angle oblique, obtus, assez marqué sur cette variété, dont les crochets 
sont un peu moins antérieurs (jue sur la troisième variété. Selon qu’elle vit en pleine 
mer ou au confluent des rivières, elle est plus ou moins opaque ou translucide, résistante 
un peu sous la pression des doigts, ou fragile, blanchâtre ou d’un blanc jaunâtre avec un 
reflet violacé-pâle sous un épiderme brun, ou seulement blanc nuancé ou zoné de jaune- 
paille tirant vers le fauve très-pâle. Son épiteste [Avap marin) est mince et paillé ou fauve 
pâle, comme sur l'espèce suivante ; du moins c’est ainsi que nous l’avons recueillie vivante 
au confluent de l’Hérault, à Agde. La charnière et les impressions sont conformes, sur le 
plus grand nombre des individus, à celles des deux variétés précédentes. Cependant il 
y en a qui ont la dent cardinale postérieure de la valve droite oblitérée ou clfacée et le 
sommet de l'excavation non tronqué, mais mieux voûté que sur la figure de XAmphi- 
desma iransversum. de Say : celles-ci sont rares. L’angle antérieur de cette excavation 
est moins obtus. Elles ont aussi un angle saillant, court et arrondi sur le centre interne de 
l’excavation antérieure. Nous ferons également remarquer que la sinuosité existant entre 
le bord postérieur et supérieur du cône palléal est ici profonde et sépare complètement ce 
côté du bord antérieur de l’impression musculaire postérieure; caractère qui est indis- 
tinct ou nul sur les individus adultes des variétés de la Manche et de l’Océan, peut-être 
parce que la couche testacée intérieure est plus épaisse et plus fritée. L’impression mus- 
culaire postérieure est plus ovalaire que circulaire , et son appendice inférieur, tantôt 
ovale ou en cône renversé, semble parfois coupé en deux parties. Ces différences tiennent 
sans doute aux influences locales, car, sur les indivddus d’un même lieu, elles ne nous 
ont pas paru constantes. Les stries concentriques sont pressées, petites, et entremêlées 
d’autres sensiblement plus saillantes et formant comme des zones concentriques. Ces 
dernières ne sont probablement que des points d’arrêt dans l’accroissement de l’animal. 
Lorsqu’on possède des individus adultes de ces quatre variétés et qu’on les observe 
isolément, on doute si elles ne doivent pas constituer des espèces distinctes à cause de 
certains caractères qui leur sont propres. Quand on rapproche les trois premières, on voit 
s’établir, par des nuances insensibles, une gradation dans la forme générale, dans la con- 
sistance et la coloration qui milite en faveur de leur réunion ; mais si l’on ne possède 
point la troisième variété, on remarque dans les caractères des deux premières et de la 
quatrième des différences assez marquées qui disposant à accepter l’opinion émise par 
Lamarck, c’est-à-dire d’isoler les deux premières de la quatrième en deux espèces dis- 
tinctes. Lorsqu’au contraire on place entre la deuxième et la quatrième les individus de 
la troisième variété, on voit les caractères se nuancer à tel point que toute séparation 
devient en quelque sorte arbitraire. Sous ce rapport M. Deshayes a eu raison de proposer 
la fusion de la Lxitraire comprimée de Lamarck avec la Lutraire calcinelle du même 
auteur; mais nous croyons aussi que les variétés signalées par nous doivent être main- 
tenues, parce qu’ elles serviront à indiquer l’influence du milieu et du climat dans lesquels 
on les trouve. 
L’animal de ces quatre variétés est d’un blanc plus ou moins jaunâtre ; les bords de 
son manteau sont ondulés et ornés de tentacules filiformes si fins et si courts qu’on ne 
peut les apercevoir qu’avec le secours d’une bonne loupe. Les tubes sont très-longs, d’un 
jaune brunâtre, c’est-à-dire plus foncés que le manteau; le branchial, plus long d’un tiers 
et au delà que l’anal, est nu à son orifice externe, tandis que l’anal a ce même orifice 
très-finement cilié. Celui-ci, quoique plus court que l’autre, a une étendue double de 
celle de la largeur de la coquille. 
DIMENSIONS. 
Type. Variété p. Variété y. Variété 5. 
Hauteur 36 à 45 1/2 25 1/2 à 27 28 10 à 24-28 1/2 21 4 22 1/2 28 33 1/2 mill. 
Largeur 42 4 57 33 4 35 37 13 4 31-37 28 1/2 4 31 3/4 38 1/2 43 
Coiivexité 12 4 18 10 4 11 122/3 4 4 9-11 8 4 9 11 12 
Distance des crochets ; 
Au bord antérieur. .. . 28 4 38 19 1/3 4 22 23 9 1/2 4 19-24 19 4 19 24 29 
— postérieur... 28 4 33 22 4 23 3/4 23 3/1 9 4 23-24 1/3 19 4 20 25 31 
Habitat. Cette espèce vit sur la côte des États-Unis, dans la Géorgie (Say), dans la 
mer du Nord (Gray) , enfoncée dans la vase du port de Boulogne-sur Mer (Bouchard), 
sur les côtes plates et vaseuses, près de l’embouchure des rivières du département du 
Calvados (Gerville), sur toutes les côtes du Finistère (C. DesDheres), d’Angleterre, à 
l’embouchure des rivières de la Manche (Lister, Dacosta, Montagu, etc.), de La Rochelle, 
où on la mange (Réaumur, Quoy, A. D’Orbigny) ; de Bordeaux, de Cadix (Chemnitz, 
Gmelin) ; en Languedoc, près du confluent de l’Hérault, et dans les étangs salés de 
Vias [idem], de Sète [idem], dans les lagunes de Venise, où on la mange égale- 
ment (Olivi). Elle est commune dans toutes ces localités. Rare à Naples, sur le terri- 
toire de Bagnuoli (docteur Schultz, Philippi), à Palerme, en Sicile [idem], sur les côtes 
de l’Algérie (Deshayes), du Sénégal (Adanson), mais d’où on ne la rapporte plus. Elle 
ne paraît pas avoir été trouvée sui' les côtes de Madère ni sur celles de la Grèce. Linné 
ni Othon Fabricius n’en parlent, et nous ne l’avons jamais vue de la mer Baltique ni des 
