ILLUSTRATIONS CONCHYLIOLOGIQUES. 
G. DIGERAS. DICERATE. lamahck. 
PAR M. A. FAVRE, 
Membre de la Société do physique et d'histoire naturelle de Genève ^ 
et do la Société g^éologiquo de France. 
M. G. -A. de Luc a décrit dans les Voyages de de Saussure de smguHères coquilles 
bivalves trouvées au mont Salève, dont quelques unes ont été reconnues pour faire 
partie du genre appelé maintenant Diceras. Son fils, M. J. -A. de Luc, aujourd’hui 
possesseur de ces échantillons qui ont un intérêt classique, a eu l’obligeance de les 
mettre à ma disposition avec plusieurs autres fossiles du même genre, et j’ai pu recon- 
naître qu’ils appartiennent à une espèce qui ne doit pas être confondue, ainsi que l’ont 
fait MM. Lamarck, Deshayes, etc., avec la Diceras arieiina. M. Defrance a déjà 
reconnu cette espèce, et lui a donné le nom de Diceras Lucii. Les considérations sui- 
vantes prouveront que la Diceras du mont Salève diffère de la Diceras arietina par 
plusieurs caractères essentiels. 
En outre des magnifiques échantillons de la collection de M. de Luc, j’ai pu examiner, 
grâce à l’obligeance de M. Schimper, les nombreux et beaux exemplaires du Musée de 
Strasbourg. M. Gressli a bien v'oulu me prêter les Diceras de sa collection. Enfin j’ai 
pu comparer un grand nombre d'échantillons appartenant aux Musées de Neuchâtel et 
de Genève, et à ma propre collection. .Te n’ai pas voulu entreprendre la description 
d’aucun des nombreux genres qui en apparence sont voisins des Diceras , et que l’on 
trouve dans les terrains crétacés , parce que M. d’Orbigny a pour ainsi dire donné le 
prodrome de ce travail dans le Bulletin de la Société géologique de France (t. XIII, 
p. 148). 
J’ai pu établir d’une manière positive que la Diceras du mont Salève était une espèce 
différente de la Diceras arietina; j’ai donné dans la description de ces fossiles des carac- 
tères qui n’avaient été mentionnés nulle part, et, ayant eu à ma disposition de beaux 
exemplaires de Diceras arietina, j’en ai fait figurer les parties importantes. J’ai aussi 
cherché à prouver que la couche jurassique à Diceras peut ser^^r d’horizon géologique, 
car ces fossiles n’ont jamais été cités que dans le Coral rag , et j’ai donné à la fin de 
ce Mémoire quelques renseignements géologiques qui ne me paraissent pas dénués 
d’intérêt. 
C’est avec un vif empressement que je saisis cette occasion de remercier mon ami 
M. le professeur Agassiz des directions qu'il m’a données clans mes études, et en par- 
ticulier des communications ijuil a bien voulu me faire pour ce travail. 
IM. Deshayes ayant fait une histoire fort complète du genre Diceras dans le Diction- 
naire classique des sciences naturelles, je ne veux jroint la répéter ici ; mais je dois attirer 
l’attention des conchyliologistes , sur la description de l’espèce du Salève publiée par 
M. G. -A. de Luc dès l’année 1780, époque à laquelle ce genre d’étude était encore 
tellement négligé , que l’on ne pouvait point en tirer les importants résultats que la 
science moderne en a déduits. 
Testa inœquivalvis , adhærens; natihus conicis , maximis , divaricatis , in spiras 
irregulares contoriis. Dens maximiis, crassus , concavus , subauricularis , in valvâ 
majore prominens. Impressiones musculares d,uæ. 
Animal ignoium. 
Coquille très-épaisse, bivalve, irrégulière, cordiforme ; valves inégales, a 3 ant la 
forme de cornes ; test formé de trois couches ; une dépression sur la face postérieure des 
valves , une seule côte interne ; une charnière très-forte , deux dents à la valve droite ; 
deux impressions musculaires. 
Animal inconnu. 
Dans ce genre de coquille l’une des valves est considérablement plus grande que 
l'autre, toutes deux sont recourbées en dehors, ce qui leur donne, particulièrement à la 
grande valve, l’apparence d’une corne de bélier et quelquefois d’une corne d’abondance. 
La petite valve n’est point operculi forme. La coquille n'est pas bâillante, les bords de 
l'ouverture sont un peu sinueux. Les Diceras, " dit M. Deshayes, « avec la forme géné- 
raie des Isocardes, ont l’irrégularité des Cames. ” La ligne de jonction des deux valves 
n’est point une ligne droite, elle est presque toujours plus ou moins concave du côté de 
la petite valve, c’est-à-dire que la plus grande valve empiète sur la plus petite. 
M. Deshayes dit, en parlant de la Diceras arietina ‘, qu’il a examiné plus de vingt 
individus de Diceras de Saint-Mihiel (Lorraine), et que tous sans exception étaient fixés 
par la valve droite , qu’il en est de même de ceux du mont Salève, près de Genève, et 
Encyclopédie méthodique. Vers, tome ii, p. S7. 
pour la Diceras sinistra, le même auteur dit encore que c’est par le crochet de la grande 
valve, qui est ici du côté gauche, que la coquille est fixée. 
Comme, dans la Diceras arietina, c’est tantôt la valve droite, tantôt la valve gauche 
qui est la plus grande, il serait peut-être plus juste de dire que les Diceras s’attachent 
par leur grande valve. Cependant, malgré les nombreux exemplaires que j’ai pu obser- 
ver, j’ai encore quelques doutes sur la manière dont ces coquilles étaient fixées, car, 
dans aucun des échantillons bien conservés de la Diceras Lucii que j’ai sous les yeux, 
je ne peux distinguer des points d’attache, même dans l’exemplaire figuré pl. 1, fig. 2; 
la couche à ornements, dont nous parlerons plus bas, peut être observée jusqu’à l’ex- 
trémité des crochets, ce qui prouve que cet individu n’avait pas de points d’attache. 
Dans la Diceras arietina j’ai fréquemment trouvé la trace d’un point d’attache à l’ex- 
trémité de la grande valve, qui est tantôt la valve droite, tantôt la valve gauche. 
Il faut, ce me semble, pour des coquilles aussi fortes et aussi lourdes que les Diceras, 
des points d’attache grands et forts, et, par conséquent, s'il \ en avait, ils devraient se 
voir facilement et ne pas être cachés parmi les petites aspérités du test. 
Peut-être les Diceras sont-elles comme les Grjphées et n’adhèrent-elles que dans 
leur jeune âge, c’est-à-dire que le point d’attache de ces coquilles est très-petit et que, 
lorsque l’animal est devenu grand, ce point d’attache n’a plus assez de force pour le 
maintenir en place. La belle collection de M. Gre.ssli à Neuchâtel offre la preuve de ce 
fait dans une suite de Grj-phées arquées de tous les âges appartenant au Lias. 
Les crochets de cette coquille sont creux jusque dans leur partie supérieure. Le test 
est fort épais ; on remarque qu'il est formé de trois couches superposées, c’est ce que 
j’ai observé distinctement dans les Diceras du mont Salève. La couche inférieure est 
épaisse, à sa face supérieure elle est garnie de stries transversales qui offrent l’empreinte 
de la partie inférieure de la couche médiane. Ces stries marquent l’accroissement de la 
coquille, en sorte que, près de son ouverture, elles lui sont parallèles; mais comme 
celle-ci, à mesure que l’animal vieillit, ne s’avance pas parallèlement à elle-même, il en 
résulte que ces stries sont complètement transversales sur les faces latérales de la co- 
quille , tandis qu’elles deviennent presque longitudinales en se rapprochant de la partie 
supérieure de l'ouverture. Il est fort probable que la couche médiane et la couche supé- 
rieure du test ont existé dans les Diceras de Saint-Mihiel et dans celles du Porentruy, 
puisque la couche inférieure présente des stries cpii ne sont probablement que l’empreinte 
de la couche médiane. Cependant, comme dans aucun des échantillons de ces deux 
localités je ne les ai vues, je les décrirai seulement en parlant des Diceras du mont 
Salève. Ces couches n’ont pas été conservées dans les Diceras de Saint-Mihiel, parce 
que la roche étant un calcaire oolitique crayeux, il est prob.able qu'elles n’ont pu résister 
à la destruction. 
Chaque valve présente au milieu de sa face postérieure une légère dépression qui 
s’étend parallèlement à la spirale dans la partie supérieure de la valve, sans atteindre 
cependant l’extrémité des crochets. Les deux bords de cette dépression, qui ne sont 
pour ainsi dire que deux légères ondulations, séparent la face postérieure de la coquille 
en trois parties à peu près égales (pl. 1, fig. 7, et pl. 3, fig. 1). Cotte dépression est 
peu visible sur les jeunes individus, et elle a été eflacée sur quelques exemplaires de 
Saint-Mihiel. 
Les deux valves sont munies d’une seule côte saillante interne m (pl. 3, fig. 4; pl. 2, 
fig. Il, 12 et 12 a). Cette côte part du bord inférieur de l’ouverture et remonte dans 
l’intérieur de la coquille du côté de la face postérieure. Elle correspond à cette dépres- 
sion que nous venons de faire remarquer ' . 
On voit toujours sur les deux valves des échantillons bien conservés, un petit sillon h 
(pl. 1, fig. 3; pl. 3, fig. 3, 4; pl 2, fig. 11, 12 o) formé par la jonction des tours de 
la coquille; il part de la partie postérieure de l’ouverture et s'étend en spirale sans se 
prolonger beaucoup. 
La charnière est fortement organisée, mais ici je ne mentionnerai que les parties 
communes aux espèces que j’ai étudiées, sans faire ressortir les différences; pour plus 
de détails je renvoie à la description des espèces. 
Dans la valve droite la charnière est formée par deux dents séparées par une cavité 
plus ou moins allongée c (pl. 3, fig 3). La dent supérieure a est très-forte, tandis que 
* Ce nouveau caractère que j’ai observé dans les Diceras vient, ce me semble, confirmer l’opinion de M. d’irchiac (Mém. 
de la Soc. Géol. de Fr., t. Il, p. 183) et rapprocher les Caprines, les Caprotines cl les Ichtyosarcolithes des Diceras, et par 
conséquent des Cames, ce qui pourrait faire croire que les trois premiers genres sont des Lamellibranches. — Mais on pour- 
rait aussi retourner la question et dire que ce caractère, en rapprochant ces autres genres des Diceras, fait passer ce dernier 
dans les Brachiopodes. 
