ILLUSTRATIONS CONCHYLIOLOGIQUES 
G. SPONDYLUS. SPONDVLE. LINNÉ. 
Gaideropoda , 
Spondylm , 
Podopside , 
Dianchora , 
Pachytes, 
La riche collection de Coquilles de M. Benjamin Delessert, composée particulièrement 
des types qui ont send à Lamarck pour la création de son système et la publication de 
son Histoire des animaux sans vertèbres, est considérée avec raison comme la plus com- 
plète connue, et comme la plus importante pour la science; et tout en réservant à l’his- 
toire de cette collection célèbre la place qu'elle devra occuper dans notre introduction, 
nous ne pouvons nous dispenser de dire que quelques genres s'y trouvent représentés par 
un si grand nombre d’espèces, que les grandes collections que nous avons pu visiter, 
notamment celles du Muséum de Paris et du British Muséum, qui sont très-remarqua- 
bles , sont encore loin de présenter autant d'espèces dans les genres Spondvlus, Concs, 
VoLLTA, Pecten, Cyprea , etc.; et, pour no nous occuper en ce moment que du genre 
Spondyhis, nous ajouterons que, dans l’intérêt des souscripteurs, et pour ne pas aug- 
menter le nombre déjà considérable des planches de ce beau genre, nous n’avons pu 
donner la figure de tous les exemplaires qu’on y peut voir et qui offrent quelquefois des 
variétés dans la couleur et la disposition des épines, nous bornant, pour les espèces déjà 
connues, à la représentation. des types de Lamarck et de leurs principales variétés, et, 
pour les espèces nouvelles, au choix des plus beaux individus. 
Les Spond 3 des constituent un des plus beaux genres parmi les coquilles bivalves. Les 
espèces qui le composent sont inéquivalves, généralement irrégulières, armées d’épines 
souvent fort grandes et nombreuses, quelquefois rares, aplaties, spatulées ou foliacées, 
et implantées assez régulièrement sur les côtes ou sur les stries longitudinales. La valve 
inférieure, toujours plus développée et souvent ventrue, se termine par une surface ou 
facette triangulaire, aplatie ^ lisse , quelquefois oblique, et divisée par un sillon très- 
étroit. Cette facette semble av'oir été taillée à l’aide d’un instrument tranchant ; onia 
désigne sous le nom de talon. Les Spondyles présentent les couleurs les plus vives ; 
celles qui dominent sont le rouge et le jaune nuancés diversement. 
Les espèces du genre Spondyle paraissent avoir été remarquées, par les naturalistes 
les plus anciens, qui les connaissaient généralement sous le nom de Gaideropoda. Belon , 
Gesner employèrent le nom de Spondyhis ; mais ce n’est véritablement qu’à Linné qu’on 
doit l'établissement de ce genre, qui depuis a été invariablement adopté par les auteurs. 
Les noms vulgaires donnés aux Spondyles sont ; en France, celui d’HrÎTRE épineu.se; 
en AngieteiTe Thorny-Oyster , Spondylo en Italie , Spuonnoeo à Naples , Die Klapp- 
Mi'scHEL en Allemagne, Lazarus-ICl.vppen en Belgique, et Klaps-Taillet en Danemark. 
Les Spondyles doivent leur ancien nom de Gaideropoda à la ressemblance qu’ils ont 
avec le sabot du pied de l’âne. Ils prennent place entre les Huîtres et les Peignes ; 
comme les premières, ils n’ont pas de bjssns, et ils ont les bords du manteau garnis de 
cirrhes tentaculaires comme les Peignes. Ils vivent, comme les Huîtres, fixés en plus ou 
moins grand nombre sur les rochers couverts par la mer, mais leur chair est moins déli- 
cate; cependant on mange l’animal de ces coquilles comme celui des Peignes. On ne 
trouve qu’une seule espèce de ce genre dans la IMéditerranée ; toutes les autres viennent 
des mers des pays chauds. 
A l’imitation de M. Deshaj'es , nous avons réuni à ce genre le Podopside tronqué do 
Lamarck, et les genres Dianchora de Sowerby et Pachytes de Defrance, comme n’of- 
frant aucun caractère essentiel qui les en sépare. Parmi les Spondyles de Lamarck, nous 
avons cru devoir supprimer V Arachnoïde, qui n’est pour nous qu’un S. americanus; le 
S. mycrolepos, qui n’est qu’une variété du S. coccineus, et enfin le S. rastellum, qui 
doit être l'éuni au Crassicosia. Nous avons reproduit, peut-être à tort, quelques espèces 
des genres Pecten ou Plagiostome, décrites et figurées par Goldfuss, comme des Spon- 
dyles , mais nous ne donnerons que la description des espèces qui appartiennent réelle- 
ment à ce genre. Nous avons trouvé dans les Proceedings de la Société zoologique de 
Londres (années 1833, 1836, 1837) la description de quelques espèces de Spondyles 
nommées par M. Broderip S. duhivs, S. leucacantha, S. albidus, S. varias, et nous 
n’avons pu obtenir les dessins de ces espèces, que nous sommes très-fondé à croire dé- 
crites sous d’autres noms dans notre travail. Les espèces de ce genre présentant des 
formes dont l’irrégularité dépend uniquement de l’étendue variable du point d’adhérence, 
la plupart des descriptions restent bien vj^gues lorsqu’elles ne sont point accompa- 
gnées d’une bonne figure; c’est à ces descriptions isolées, qui laissent toujours tant à 
désirer, qu’il faut attribuer les erreurs de la plupart des auteurs et le double emploi de 
noms qui propage la confusion des espèces. 
M. Deshayes justifie la réunion des genres Prodopside, Dianchora et Pachyte au 
genre Spondyle par les intéressantes observations que nous allons reproduire. •• Pendant 
long-temps, dit ce savant observateur, nous avons vainement cherché des individus de 
Anciens auteurs. 
Linné, Lamarck, etc. 
Lamarck, partim. 
Sowerby, partim. 
Defrance, partim. 
Podopsides qui fussent assez bien conservés vers les crochets pour nous assurer de la 
valeur de l’im des caractères donnés par Lamarck. Le crochet de la grande valve, d’a- 
près lui, serait entier et n’aurait pas cette facette triangulaire des Spondjdes; une figure 
de Y Encyclopédie représente en effet toute la partie supérieure du crochet recouverte 
de test, de sorte que la coquille ressemble en effet, à cjuelques égards, à une Gryphée à 
crochet non relevé. M. Brongniart lui-même, dans les figures qui accompagnent la 
Description géologique des environs de Paris, a donné plusieurs figures de Podopsides , 
dans lesquelles on remarque, à la partie supérieure dii crochet, des stries longitudinales 
et transverses qui font supposer que M. Brongniart croyait, comme Lamarck, que cette 
partie de la coquille devait avoir du test. Nous nous sommes convaincu, par l’examen 
de plusieurs individus bien conservés de Podopsides, qu’il n’en était pas ainsi; nous 
leur avons trouvé de chaque côté une courte oreillette dont le bord très-entier circonscri- 
vait une ouverture triangulaire qui, étant remplie, aurait été parfaitement comparable 
à la surface des Spondyles ; c’est ce fait, connu de M. Defrance, qui l’engagea à créer 
pour ces espèces à ouverture postérieure triangulaire un genre particulier sous le nom de 
Pachyte. M. de Blainville l’adopta, et, pensant que cette ouverture postérieure était 
destinée à donner passage à un tendon de l’animal pour s’attacher aux corps sous-marins, 
mit ce genre dans le voisinage des Térébratules, dans son groupe des Palliobranches. 
M. de Blainville n’ignorait pas cependant que les Pachytes ont au crochet de la grande 
valve une impression irrégulière résultant de l’adhérence immédiate de la coquille aux 
corps étrangers ; nous avons même vu quelques individus encore attachés aux galets sur 
lesquels ils avaient vécu au fond de la mer. Ce genre , d’après ces deux auteurs, aurait 
offei t l’unique et curieux exemple d’animaux ayant deux moyens de s’attacher aux corps 
sous marins. Il est certain que dans les animaux mollusques actuellement connus l’un 
de ces moyens d’attache exclut l'autre ; les animaux qui se fixent par la coquille n’ont 
point de byssus ou de tendon, et ceux qui se fixent par un tendon ou un byssus ont la 
coquille libre et sans adhérence immédiate. 
>' Le genre Pachyte, comme nous l’avons vu, a été formé aux dépens des Plagios- 
tomes. En comparant, avec les Podopsides, les espèces qui y ont été introduites, nous 
avons reconnu entre les deux genres l’identité la plus parfaite. Le même examen com- 
paratif, dirigé sur le genre Dianchore de M. Sowerbjq nous a convaincu que ce genre 
avait tous ses caractères identiques à ceux des Pachytes et des Podopsides. Ces premières 
observations nous conduisirent à cette première conclusion, qu’il était nécessaire de réunir 
en un seul les trois genres que nous venons de mentionner. Mais quelle était la nature de 
ce genre? nous l’ignorions avant d’avoir fait 1’ob.servation suivante. M. Dujardin, connu 
par des observations du plus grand intérêt sur les Polj-piers de la craie, ainsi que sur les 
soi-disant Blollusques Céphalopodes microscopiques, voulut bien nous envoyer un Podop- 
side très-bien conservé provenant de la craie de Touraine. Ayant remarqué que dans 
cet individu les bords de l’espace triangulaire postérieur étaient entiers, et que cet espace 
lui-même était rempli d’une matière tendre, nous voulûmes chercher quelques traces de 
charnières, et nous vidâmes avec précaution l’intérieur du crochet ; bientôt l’instrument 
fut arrêté par un corps plus dur qui, dégagé, nous montra des contours singuliers, ce 
qui nous détermina à briser la partie du test qui nous gênait ; et ce ne fut pas sans sur- 
prise que nous découvrîmes dans ce Podopside le moule intérieur d’une coquille qui avait 
trop de rapport avec le test, pour supposer que le hasard seul l’eût placé ainsi. Bien 
convaincu que le moule intérieur appartenait à la coquille, nous n’avons pas hésité à 
briser les parties du test qui nous empêchaient de voir toute la partie du moule dont 
l’examen était nécessaire. Cette brisure nous fit découvrir entre le moule et le test une 
couche de matière pulvérulente semblable à de la craie très-pure. Cette couche, épaisse 
vers les crochets des valves, s’amincissait vers les bords, où elle disparaissait entière- 
ment; elle nous donna aussi occasion d’examiner à l’intérieur la partie solide de la co- 
quille. Ce test, extrêmement mince et fragile vers les crochets des valves, va en s’épais- 
sissant vers les bords; il est sillonné en dedans comme en dehors; on n’j' voit aucune 
trace de charnière et d’impression musculaire, la matière pulvéralente étant enlevée et 
le test mis en rapport avec le moule intérieur ; on voit qu’il existe entre eux un espace 
vide, grand, v'ers les crochets, et diminuant progressivement vers les bords des valves; 
enfin, si nous examinons le moule intérieur lui-même, nous lui trouvons une grande 
impression musculaire subcentrale et postérieure, et du côté correspondant au bord car- 
dinal nous observons trois grands plis qui ne peuvent être que le résultat de l’empreinte 
faite sur une charnière fortement articulée. La partie du test actuellement solide n’ayant 
point d’impression musculaire et point de charnière, il est certain que ce n’est pas d’elle 
