1 
LES CÂRDUCÉS. 03 
Les èspèces du calcaire grossier sont au nombre de quatorze. Quel- 
ques unes remontent dans les sables moyens marins , et particulière- 
ment lé Cardium porulosumt qui y acquiert tout son développement. Il 
s’y trouve avec un petit nombre d’espèces nouvelles qui jusqu’ici ne se 
sont jamais rencontrées ailleurs. Parmi toutes ces espèces, nous devons 
rappeler le Cardium verrhcosum^ qui se trouve dans le calcaire grossier 
èt que M. Brongniart, ayant découvert à Ronca , a nommé a&perulum , 
quoiqu’il y eût déjà un asperu/um, Lamk., qui en est très différent. Le 
Cdrâîum semislriatum existe en même temps dans le calcaire grossier de 
Paris, dans les argiles de Londres, ainsi que dans le terrain nummûli- 
lîqué des environs dé Nice. C'est à lui que doit se rapporter une partie 
dès coquilles confondues par M. Sowerby sous le nom de Plumstea- 
dianum. 11 paraît que le Cardium nitens de M. Galeotti en serait égale- 
ment une variété, ët alors l’espèce se trouverait de plus dans le bassin 
de là Belgique. 
Bücardé aviculaire. Cardium aviculare ^ Lamk. 
PL 25. fig. 7. 8, 9. 
C, testa siibc'ordiformi, clepressiusciiUi , trigonâ^ inceqüaliter carina 
laterali dentaln, bipartitâ; laCere antico breviore^ subcruncato^poste~ 
riorc aîœfonniy dcpresso; margine cardinaVi rectc spirii/ero ; vaiyiiîis 
ancice sttlcato-muricatis ^ postice plano-sulcatis. 
An Cardium lithocurdiiwi, Gœel. p, 3246. u" 5 ü? 
Cardita avicuiaria, Lamk. A.nu. du Mus. t. 6. p. 346, et t. 9. pl. 19. 
f. 6, a, ù. 
Eacycl. méth. pl. 3 oo. f. g. a. b, 
Cardium aviculare. Desh. Coq* foss, de Paris. U x . p. 1 7Ô. pl. 29, f. 5 , 6. 
Desh. daus Lauik. An. s. vert. 2^ éd. t. 6. p. 4xÛ. 10. 
Hippopus? aviailaris^ Sow, üeuera ot shell», f. 2. 
Lè Cardium aviculare est cette espèce dont nous parlions tout à 
l’heure; il conservé quelques rapports éloignés avec les Coiiocarâium. II 
se rapproche également des Hémicardes par la troncature dé son côté 
antérieur. La singularité de sa forme et la modiQcation qui en résulte 
pour sa charnière ont fait penser à M. Sowerby qu’il devait appar- 
tenir au genre Hippope ; mais pour faire ce rapprochement , M. Sowerby 
a omis une seule observation bien simple : c’est que dans les Hippopes 
il n’existe jamais qu’une seule impression musculaire subcentrale, tandis 
que dans le CaMium dont îl est question , les deux impressions mûscu- 
