66 
VINGT ET UNIÈME FAMILLE. 
fier tous les doubles emplois'el rétablir à toutes les espèces une bonne 
syno^mie, il faudrait, ainSî que nous l’avons déjà dit, réunir dans 
une seule collection toutes les espèces décrites ou mentionnées. Quniqu 
nous ne soyons pas parvenu à rassembler tous les matériaux néces- 
saires à ce grand travail, nous en possédons cependant une suffisante 
quantité pour rectifier les erreurs principales et indiquer du moins la 
roule qu’il faut suivre pour perfectionner un pareil ouvrage. Après avoir 
opéré toutes les reclificalions possibles, dans l’état actuel des choses , 
d’une centaine d’espèces citées dans les terrains tertiaires moyens, 
nous en avons réduit le nombre à soixante neuf ; parmi elles, il en est 
encore de do\iletises, surtout celles qui ont été nommées par M. Eich- 
wald, à peu près en même temps par M. Andrezjowski, et peut-être 
une troisième fois par M. Partsch. Nous devons à l’obligeance de 
M. Joseph de Hauer une connaissance plus étendue des espèces du 
bassin de Vienne ; ce savant , plein de zèle pour la science , ayant com- 
pris le but de nos recherches , nous a communiqué une collection con- 
sidérable des espèces de celte région importante pour ! étude des terrains 
tertiaires. Nous devons ajouter aussi que le genre Cardium a subi, pen- 
dant cette période des temps géologiques, des modifications très impor- 
tantes, telles que celles que nous avons fait remarquer dans les espèces 
de la Crimée, dont le gisement ne peut se rapporter qu'à l'époque dont 
il est question. On comprend qu’il a été facile de prendre de simples 
variétés locales pour des espèces distinctes , et d’augmenter ainsi , sans 
le vouloir, la confusion déjà existante. Dans les listes que nous avons 
précédemment dressées, nous avons fait remarquer un certain nombre 
de doubles emplois sur lesquels nous n’aurons pas à insister beaucoup ; 
mais il en est d'autres qui réclament une rectification : ce sont cëllés-Ià 
surtout qui vont nous occuper, 
M. "Baslerot avait confondu avec le Cardium edule , à titre dè variété, 
une coquille qui en est parfaitement distincte et qui nous paraît très 
analogue à une espèce de (a Touraine, et à laquelle M. Dujardin a 
donné le nom de Cardmm arceda; néanmoins des différences subsis- 
tent entre elles, et nous consacrons à celle de Bordeaux le nom du 
savant qui le premier l’a fait connaître. 
11 existe, dans les terrains des environs de Bordeaux , une grande et 
belle coquille , à laquelle Lamarck a conservé le nom de Burdigalimm : 
elle a quelques variétés, lorsqu'elles sont jeunes surtout . qui se distin- 
guent à peine du Cay'divm ringens, qui vit actuêllement au Sénégal. 
C'est avec doute que, dans nos tableaux des espèces vivantes et fossiles, 
nous avons mentionné cette espèce parmi les analogues. M. Bronn est 
