LES C<VMACKES. 
79 
laquelle son auteur s’est attaché à des caractères d'une trop faible 
importance, envisagés d'une manière trop absolue, pour déterminer un 
rapprochement heureux entre les animaux qui les offrent. 
Au nom de Camacées plusieurs auteurs ont substitué celui de Cha- 
midés ou de Chamadés. M. Fleming est le premier qui ail proposé ce 
changement de nomenclature, tout en conservant la famille telle que 
Lamarck l'a instituée. M. Gray, dans sa dernière classification , en 
adoptant la famille des Chamidés, n’y admet que deux genres , celui des 
Chama de Linné, modifié par Lamarck, et celui que Schuniacker 
nomme Arcineïla. Il y introduit, avec doute, le genre Diceras de 
Lamarck, comme section des Cames. M. Gray a peut-être raison, 
relativement à ce dernier genre qui se rattache aux Cames par tous les 
caractères ; mais nous ne comprenons pas pourquoi il adopte le genre 
de Schumacher. Nous n’apercevons en lui rien qui le sépare des Cames : 
la coquille est plus équîvalve, il est vrai, mais elle est toujours adhé- 
rente. Sa charnière ne diffère pas sensiblement de celle d'un grand 
nombre de Cames . et c’est à peine si cette espèce et quelques autres 
qui s'en rapprochent méritent' de faire un groupe dans le genre auquel 
elles appariiennent. 
Nous voyons avec plaisir M. Gray, à notre exemple, rejeter les 
Éihéries de la famille des Camacées. Néanmoins le savant zoologiste, en 
établissant une famille des Élhériadées, la place dans les rapports les plus 
immédiats avec celle des Cames, et nous pensons que celle séparation 
n'est point suffisante. Si l’on veut tenir compte de l’ensemble de l’orga- 
nisation des animaux pour en fonder la classification , il faut de toute 
nécessité transporter les Éthéries dans le voisinage des ünios, pas loin 
des Cames par conséquent , quoiqu'elles soient adhérentes et irrégu- 
lières. La classification deM. Gray, fondée sur la modification de l'or- 
gane locomoteur, n’aurait pas di\ admettre les Éthéries dans le voisi- 
nage des Cames, puisque dans l’un et l’autre genre, le pied a une 
structure et une forme entièrement différente. Ce qui précède noùs'côn- 
duirait naturellement à discuter les rapports de la famille des Camacéês 
et à déterminer la place qu’elle doit occuper dans une méthode natu- 
relle, si tout ce que nous en avons dit jusqu’ici n'avail dû mettre lé lec- 
teur en état de porter lui-même un jugement dans cette question. Aussi 
dans Létal actuel des choses, il nous est impossible de deviner sur quoi 
se fonde l’opinion de l’auteur de la Paléontologie françaisey qui. revenant 
à la classification erronée de Linné et de Bruguière, intercale la famille 
des Camés entre les Spondyles et les Huîires au milieu des Monornyaîres. 
À quoi servent donc les travaux des meilleurs zoologistes, si les faits qu’ils 
