LES CAMACÉES. 
93 
Chama gigas , sous le nom de Trîdacne, et enfin il laissa sous le nom 
de Chama les coquilles irrégulières et qui jouissent de la propriété de se 
fixer aux corps sous-marins. Le genre Came se trouve encore une fois 
transformé en sortant des mains du savant conchyliologue , et c’est dans 
cet état qu’il fut adopté par Lamarck , et successivement par tous les 
zoologistes classificateurs et par tous les conchyliologues. 
Linné avait placé les Cames dans le voisinage des Spondyles, en- 
traîné à ce rapprochement par celles des espèces qui sont adhérentes. 
Lorsque Bruguière eût réformé le genre , il en distribua les divers dé- 
membrements dans des rapports que le temps et l’observation ont dû 
modifier ; mais pour les Cames proprement dites, il suivit l’exemple de 
Linné, et les plaça également dans le voisinage des Spondyles ; et il ne 
faut guère s'en étonner, puisque, à cette époque, le nombre des impres- 
sions musculaires n’entrait pour rien dans la classification des coquilles 
et de leurs Mollusques. C'est à Lamarck que l’on doit celte importante 
innovation , à la suite de laquelle il divisa les Mollusques bivalves en 
Dimyaires et en Monomyaires , et il fut ainsi obligé de séparer les 
Cames des Spondyles , de former pour elles et quelques autres 
genres un ordre particulier réunissant tous les Dimyaires irréguliers, 
comme à la fin des Monomyaires il plaça aussi un ordre dans lequel 
sont rassemblés tous ceux de ces animaux qui vivent dans une coquille 
adhérente et irrégulière. Par là la méthode se trouvait améliorée parce 
qu’elle était simplifiée. Les rapports des Cames , tels que Lamarck les 
avait établis , furent admis avec d’autant plus de facilité qu’il s’étayait 
de la connaissance assez exacte que l'on doit à Poli de l’animal des 
Cames. Cet animal ne manque pas de rapports avec celui des Tsocardes; 
dès lors on comprit que l’adhérence et l’irrégularilé de la coquiHe de-, 
valent devenir un caractère secondaire et non de premier ordre, comme 
on l avait fait auparavant. La classification de Lamarck se trouva plei- 
nement justifiée, et c’est elle qui aujourd’hui a prévalu. 
Dans la première édition du Règne animal , Cuvier, s'en rapportant 
trop exclusivement à l’opinion de Poli, introduisit les Cames dans sa 
famille des Cardiacés, et il les divisa en deux sous-genres ; en Cames , 
de Bruguière, et en Lsocafdes^ de Lamarck. Notre savant naturaliste 
n’avait pas eu l'occasion de vérifier par lui-méme, sur les animaux de 
ces genres , des différences assez considérables qui les séparent. El 
quand même on ferait abstraction des caractères des coquilles pour s’en 
rapporter uniquement à ceux des animaux , il faudrait encore éloigner 
les Cames des Isocardes et des Bucardes , ainsi que cela ressort des 
caractères de ces deux sortes d’animaux ; et pour en donner la preuve, 
