LKS i:R4SSATEÎ.l.iDE«. 
X l3 
dans le catalogue plusieurs espèces intéressantes. Nous conservons du 
doute à l’égard de l’espèce de M' Pusch.’-ia figure qu’il en donne 
n’offrant pas exactement 'les caractères distinctifs du genre. Deux espèces 
sont propres au terrain néocomièn ; une espèce se trouve à Gosau , 
Crassatella impressa; trois espèces dans le Tourtia de Belgique; l’une 
d'elles , le Crassatella Irapesoidalis, so rencontre aussi dans les craies 
de l’Allemagne. 
Une espèce, Crassatella Mdrrotiana, se trouve exclusivement dans la 
craie blanche, d’après M. d'Orbigny. Toutes les autres se distribuent 
dans la craie moyenne ou chlorilée du Mans, de la Touraine, du Midi de 
la France et de l’Allemagne. 
Nous connaissons trente espèces dans les terrains tertiaires. 
11 y en a dix-huit dans l’étage inférieur de ces terrains; il faudrait 
en compter vingt et une si l’on admettait comme bien distinctes et comme 
appartenant à ce genre les trois espèces mentionnées par M. Eichwald 
dans son Exploration dliisloirc naturelle en Wolhynie et en PodoUe. 
D’après M. Pusch , ces espèces ne seraient pas différentes de celles de 
Paris. Ainsi le Crassatella podolica d’Eithwald serait le compressa de 
Lamarck; le Cmssatella dissita ne serait qu’une variété du tumida. 
Quant au concûma, l'espèce serait douteuse, ayant été faite sur une 
.seule valve. 
Nous aurons quelques observations à présenter au suje^de plusieurs 
des espèces tertiaires. 
1“ Crassatella sulcata , Sowerby. 
Ce nom doit être réservé à la coquille fossile de l’argile de Londres, 
figurée pour la première fois , en 1760 , par Brander, sous le nom de 
Tellina sulcata. 
Lamarck commit une double erreur en consacrant ce nom spécifique 
à une espèce des environs de Paris . bien distincte de celle d'Angle- 
terre, espèce à laquelle il attribua une analogie parfaite avec une coquille 
vivante des mers australes, et qui reçut aussi le même nom. Le Cras- 
satella sulcata, vivante, constitue une espèce différente de celle de 
Paris , et celle de Paris est également différente de celle d’Angleterre. 
11 y a donc trois espèces sous le même nom spécifique. Pour remédier 
à ce désordre dé la nomenclature , nous proposons de nommer Crassa- 
tella Lamarkii , l’espèce vivante, de désigner l'espèce fossile de Paris 
sous le nom de Crnssnïe/fa bellovacina; et, enfin, de conserver è 
l’espèce d’Angleterre le nom de Crassatella sulcata. 
Parmi les indiviiins du Crassatella sulcata de Sowerby. on en re- 
marque de plus étroits . de pln.s enflé? , à sillons plus nombreux , presque 
r. lï. 8 
