1 3o VINGT-QUATRIÈME FAMILLE. 
nateur n’auraifc point aperçue ou qu'il aurait restaurée à sa façon. Dans 
tous les cas , et quelque interprétation que l’on veuille donner à celle 
du zoologiste français, il est impossible d'admettre son identité avec 
celle do Goldfuss. Nous rappellerons encore ici la rectilication que nous 
avons faite au sujet du CardSum paradoxum de M. Buvignier; nous 
replaçons celte espèce parmi les Opis , en lui conservant son nom spéci- 
fique. Elle est l’une des plus grandes connues; son côté postérieur est 
plat et même un peu concave, ce qui la rapproche beaucoup des Hémi- 
cardes, et l’on comprend très bien qu’avant de connaître parfaitement 
la charnière , il était facile de se tromper sur le genre dans lequel 
l’espèce doit se ranger. 
Entre les terrains coralliens et la craie, aucune espèce d’Opïs n’est 
mentionnée jusqu’ici dans les argiles de Kimmeridge ou dans le calcaire 
de Portland. H est à présumer que des observations ultérieures vien- 
dront combler celle lacune et montreront la continuité du genre sans 
aucune interruption. 
Nous comptons neuf espèces dans le terrain crétacé. M. d’Orbigny 
en mentionne une seule dans le terrain néocomien , mais il en existe une 
seconde dont nous avons des débris , des environs de Neuchâtel en 
Suisse; elle a infiniment de rapports avec le Hagardiana de M. d’Or- 
bigny, que l’on rencontre plus spécialement dans le gault. 
Deux espèces seulement dans les couches du gault : elles sont toutes 
deux do la Savoie ; mais l’une d’elles, l'Opis Sabaudiana se trouve aussi 
dans le département de la Drôme. 
Cinq espèces sont répandues dans la craie chloritée : plusieurs sont 
des environs du Mans ; d’autres sont propres au grès vert du midi de 
la France; et enfin l’Opis Truellei de M. d’Orbigny se trouverait à la 
fois à Saintes , à Rouen et en Bohême : car c’est à elle que nous rap- 
portons VArca bicornis de M. Geinitz (Opis bicornis de Reuss). Nous 
mentionnerons une dernière espèce, ïOpis .pusüla de Reuss, qui 
jusqu’à présent n’a été rencontrée que dans la craie de Bohême. 
Si l’on compare ce que nous venons de rapporter sur la distribution 
du genre Opis avec ce que M. Bronn en a dit dans son Index palœonto- 
logicus, on reconnaîtra de notables différences , puisque ce naturaliste 
n'a définitivement admis que quatorze espèces : il en a relégué plu- 
sieurs, soit dans les Aslartés, soit dans les Cardites. II n’a pu par 
conséquent présenter le tableau véridique de la distribution des espèces , 
puisqu'il n’a pas admis parmi elles celles du muschelkalk et du lias, 
et que , du reste , il n’a pas discuté suffisamment les espèces ancien- 
nement inscrites dans les ouvrages de Sowerby et de Goldfuss. 
