VINGT-CINQUIÈME FAMILLE. 
19 G 
auteur, peu cité, Sibbald , dans son Scotia -illustra ta , distingue les 
(Jnio d’une manière plus nette par le nom de Coucha margaritîfera , et 
il les sépare de tous les autres Mollusques. Lorsque Linné entreprit, 
dans le Systema natures , de ranger méthodiquement ces animaux , il 
les retira de cet ancien genre Mytiliis, et les introduisit maladroite- 
ment dans son genre -l/j/a, confondant ainsi sous une seule dénomi- 
nation générique deux groupes d’animaux d’une organisation différente. 
Si d’un côté le célèbre auteur du Systema naturœ confondit les Unîo 
avec les ^flJes , il laissa subsister une confusion semblable dans le genre 
Mytilus , en y rapportant les Anodontes , d’après cette seule considé- 
ration qu'elles ont une charnière simple. Tous les successeurs de Linné 
suivirent pendant longtemps l’exemple du maître, même après l’époque 
où Relxius réforma , de la manière la plus heureuse , le genre Mya de 
Linné, en retira le genre Unio en lui consacrant le nom qui lui a été 
conservé depuis. C'est en 1788 que parut la dissertation dans laquelle 
le savant naturaliste suédois proposa la réforme dont nous venons de 
parler. Le genre Unio, négligé d’abord par le plus grand nombre des 
naturalistes, fut accepté par Bruguière, oe premier et ce sage réformateur 
de la conchyliologie linnéenno; il l’inscrivit dans les tableaux de 
Y Encyclopédie méthodique et en fit figurer toutes les espèces qu’il 
connut dans le recueil de planches attaché à cet ouvrage. Bientôt après. 
Cuvier, dans son Tableau élémentaire ^ publié en 1798, détacha les 
Anodoniiles des Mytilus; mais déjà Bruguière lui-mème avait fait 
pressentir l'utilité do ce genre, en figurant les espèces alors connues, 
sous ce nom mal approprié de Anodontites. Bruguière y confondait non 
seulement de véritables Moules, de la section des Modioles, mais 
encore une coquille remarquable , désignée par Humphrey, dans le 
Catalogue de la collection de Galonné, sous le nom de Barbala, et pour 
laquelle Lamarok proposa un peu plus tard son genre Iridine. 
Jusqu’en 1817, époque à laquelle fut publié , à Copenhague, l'ou- 
vrage de Schumacher, les deux genres Unio et Anodonta parurent 
suffire aux besoins do la science pour ranger le petit nombre d’espèces 
connues. Schumacher, appliquant en toute rigueur, et par conséquent 
avec un excès d’exactitude, les principes de classification de Lamarck , 
proposa, dans le genre Unio, plusieurs démembrements fondés sur. des 
modifications d'une faible importance, quand on considère le genre 
dans son ensemble. C’est ainsi que, pour le MyamargarüifcraàQLmné, 
il fit le genre Margaritana , fondé sur ce fait de la disparition com- 
plète de la dent latérale postérieure, caractéristique des Unio; nous 
aurons bientôt l’occasion d’apprécier la valeur de ce caractère. Il pro- 
