200 VINGT-CINQUIÈMK FAAllLLE. 
dit , il range toutes les espèces qui ont des dents cardinales el une dent 
latérale postérieure. Le deuxième sous-genre porte le nom de Ü/an/ari- 
fana; toutes les espèces qu'il renferme ont des dents cardinales, mais 
point de dents postérieures. Le troisième sous-genre sous le nom de 
DipsaSj réunit des coquilles portant du côté postérieur une longue dent 
étroite ou peu proéminente. Le quatrième sous-genre enfin est consacré 
aux Anodonta. 
M. Lca adopte, comme on le voit, sans y rien changer, un arran- 
gemen tque nous-même avions proposé, dès 1832, dans l'Encyclopédie^ 
dans le but de rendre plus facilement saisissables les modifications 
successives que subit la charnière dans l’ensemble du grand genre 
Unio. Dans le deuxième genre, proposé par M. Lea , sous le nom de 
Ptaft/ns , deux sous-genres seulement y sont admis; tous deux corres- 
pondent à des sections du genre Iridine de Lamarck , selon que la 
charnière est simple ou crénelée. Nous ne voyons guère l’utilité du 
deuxième genre de M. Lea ; les caractères que le premier nous avons 
signalés dans les Iridines n'ont pas une constance assez absolue pour 
qu’ils méritent la création d’un genre particulier. Dans tous les cas , 
ce nom d’Iridines ayant une incontestable priorité , pourquoi lui substi- 
tuer celui de IHatyris ? La soudure des lobes du manteau chez les 
Iridines se produit lentement; elle n’existe pas au même degré chez 
toutes les espèces. Les Iridines doivent donc rentrer, à titre de sous- 
genre , dans le grand genre Unio , envisagé d’une manière aussi géné- 
rale que le fait M. Lea. D’un autre côté, il existe dans les Unio quel- 
ques formes tellement particulières, telles que les Hyria et les Castaîia 
de Lamarck , qu’il eût été utile de les admettre aussi au nombre des 
sous-genres. Il en est de môme des Mycetopus de M. d’Orbigny, mais 
alors ce genre n’était point connu du naturaliste américain. Quant au 
genre Sympftynofa, M. Lea l'abandonne complètement, et il se sert du 
caractère sur lequel il l’avait fondé pour établir des sous-divisions dans 
chacun de ses sous-genres. Il trouve, en effet, des espèces qui sont ou 
ne sont pas Symphynotes. On arrive par la subordination do ces divers 
caractères à grouper les espèces de la manière la plus convenable dans 
leurs rapports naturels. 
Pour faciliter la recherche des espèces , M. Lea indique les formes 
principales d'après lesquelles elles peuvent être groupées : les unes 
sont plissées, les autres noduleuses, les troisièmes épineuses el les 
quatrièmes lisses. Dans chacune de ces quatre principales divisions , 
on peut encore réunir les espèces quadrangulaires , triangulaires , 
obliques, ovalaires, oblongues, subarrondies, etc. Ces divers éléments, 
