256 
VINGT-SIXIÈME FAMILLE. 
Ce suprajurensis est également cité dans le terrain portlandîen de la 
Suisse ; mais , pour nous , le terrain dont il s’agit n’est pas suffisam- 
ment bien déterminé et n’est pas parallèle à celui d’Angleterre et de 
la Meuse. Cinq espèces sont mentionnées dans les couches portlan- 
diennes ; la plus répandue est la Trigonia gibbosUt de Sowerby, trouvée 
en Angleterre» à Boulogne, à Nantua et dans la Meuse. 
Aux espèces que nous venons de mentionner dans toute la série 
jurassique, et qui sont inscrites dans les ouvrages jusqu’ici publiés, 
nous pourrions en ajouter un certain nombre d’autres que nous avons 
dans notre collection , et que nous avons vues dans celles d’autres na- 
turalistes. Pour éviter de tomber dans l’inconvénient produit par des 
listes nominales , et ne pouvant décrire ici des espèces nouvelles , nous 
nous contentons d'annoncer une augmentation prochaine dans les 
espèces du genre , lorsqu’un paléontologiste voudra en réunir les élé- 
ments actuellement disséminés. 
£n parcourant les nombres des espèces inscrites dans l’ensemble de 
la formation jurassique, on s’aperçoit que leur distribution se fait d'une 
manière assez égale; les couches qui en renferment le plus en con- 
tiennent douze ou treize seulement; il en est de même à peu près dans 
la série crétacée , cependant nous comptons dix-neuf espèces dans le 
terrain néocomien , et c’est de tous incontestablement le 'plus riche. 
Il est vrai qu’il est un do ceux vers lesquels se sont tournées avec le 
plus d'ardeur les recherches des paléontologistes et des géologues. 
C'est principalement à M, d'Orbigny que l’on doit ce nombre plus con- 
sidérable d’espèces. Ce naturaliste , en effet , a fait connaître celles de 
France et d’Amérique , et ce qui a lieu de nous surprendre , c’est qd’il 
ait oublié ces dernières dans son Prodrome. Nous n’avons pas à citer 
toutes les espèces du terrain néocomien. Nous mentionnerons particu- 
lièrement le Trigonia carinata d'Agassiz, auquel nous avions appliqué 
le nom de Trigonia harpa, lorsqu’on 1839 nous coopérâmes à l’ou- 
vrage publié par M. Leymerie sur la Géologie du département de VÂube. 
Mais, un peu avant nous, M. de Munster avait employé cette dénomi- 
nation pour Tune des deux éspèces du muschelkalk. Ce carinata est 
très répandu dans tout le terrain néocomien de France et de Suisse y 
particulièrement dans les couches calcaires . La Trigonia rudis de 
Parkinson n’est pas moins répandu. D’après M. d’Orbigny, l’espèce 
serait extrêmement variable, car il y rapporte trois autres coquilles qui 
paraissent assez différentes. Nous admettons cependant le de 
Sowerby dans la synonymie du rudis de Parkinson ; mais si nous 
comparons le Trigonia palmata de Leymerie, et le îiodosa de Sowerby, 
