VINGT-SEPTIÈME FAMILLE. 
278 
rostralis de Lamarck. Le rostralis de Lamarck et le cîaviformis du 
lias sont une seule et môme espèce ; mais la rectification de la nomen- 
clature ne peut pas se réaliser de cette manière. Les dates suffiront 
pour en décider. Comme nous le disions , Vattenuata , Fleming , est de 
1828 ; le clavif{yrmis , Phillips, doit donc reprendre ce premier nom. 
Quant au daviformis, Sowerby, il est de 1824 , tandis que \6 rostralis 
de Lamarck est de 1819; par conséquent le claviformis de Sowerby 
rentre légitimemenj dans la synonymie du rosfrab's , Lamarck , et de 
cette manière il n’y a plus d’équivoque au sujet des deux espèces qui 
nous occupent. 
Le nombre des espèces diminue considérablement dans le terrain 
permien ; deux seulement sont citées en Russie, là où ce terrain occupe 
cependant une surface considérable. Une troisième vient du Harz; la 
quatrième est d'Angleterre. 11 est curieux de voir qu’ici , comme dans 
le reste de la période paléozoïque, les Leda sont localisées et, pour 
ainsi dire , cantonnées ; tandis que nous avons eu de fréquents exemples 
d'espèces d'autres genres qui se répartissaient sur de grandes surfaces, 
tant de l'Europe que de l'Amérique. 11 y a encore ce fait remarquable 
et qui est peut-être une conséquence du premier, c’est qu'aucune 
espèce ne remonte d’une série de couches inférieures dans la série qui 
lui succède. 
Les auteurs comptent neuf' espèces dans le muschelkalk, en réalité 
il n‘y en a que huit; une seule est du muschelkalk inférieur, c’est le 
Nucula speciosa, Munster; toutes les autres proviennent du mus- 
chelkalk du Tyrol, et ont été récoltées à Saint-Cassian. Elles ont été 
publiées par Munster et Wisseman , dans l'ouvrage de ce premier sur 
les Pétrifications de l’Allemagne. Quelques personnes pensent qu’un 
double emploi s’est glissé à l’occasion du Leda elliptica, Münsler, et du 
tennis, de Klipstein. 11 y a, en effet, la plus grande ressemblance entre 
les deux coquilles figurées; mais le tennis étant beaucoup plus aplati , 
il est encore douteux qu'il soit complètement identique avec Velliptica. 
Â consulter les auteurs, il semblerait que le lias soit beaucoup plus 
riche qu’il ne l’est réellement: cette différence provient d’un assez 
grand nombre de doubles emplois qui se sont glissés dans la nomen- 
clature des espèces. Ces rectifications faites, il en reste huit seulement, 
sur une quinzaine environ qui sont citées. Elles proviennent, pour le 
plus grand nombre , du lias supérieur ; nous n’en voyons aucune passer 
dans le système ooiitique; du moins aucun fait de cette nature n'est 
venu à notre connaissance. Le Leda subglobosa de Roemer est la 
seule espèce qui soit citée dans le lias inférieur. Dans le lias moyen, 
