LES NUCÜLIDES, 
a85 
fragilis, Chemnitz, et Area minuta^ Brocchi), elle pourrait bien en être 
une simple variété. A la seconde, il faudra réunir le Leda depressa 
de M. Nyst, si nous nous en rapportons à l'opinion de M. Wood, et 
elle nous parait motivée. Nous avons de la peine à croire cependant , 
avec M. Nyst , .que celte même coquille se trouverait en même temps à 
Biarilz dans les terrains nummuliliques , dans le crag d'Angleterre et 
d’Anvers , ainsi que dans les terrains tertiaires du Maryland. Cette 
erreur serait du genre de celle qui s'est produite à l'égard du slriala 
de Lamarck , que l’on a cru retrouver un peu partout , jusque dans les 
terrains supérieurs de l’Astésan ; les naturalistes n’ayant pas sans 
doute comparé en nature les objets auxquels ils ont imposé le môme 
nom. 
Parmi les espèces du second groupe, il y en a de deux sortes. Les unes 
remontent des terrains moyens dans les supérieurs et sont encore au- 
jourd'hui vivantes ; rien de plus naturel que ce passage pour des ani- 
maux dont la vie a eu plus de durée que celle de beaucoup de leurs 
congénères. Quelques espèces offrent un phénomène réellement remar- 
quable; elles sont au nombre de deux seulement, et toutes deux ont 
leurs analogues très loin des lieux où elles sont aujourd'hui fossiles. C’est 
ainsi que, d’après M. Wood , leL^da lanceotata du crag d'Angleterre 
aurait son analogue vivant dans les mers du Chili , et ce savant aurait 
parfaitement raison dans le rapprochement des figures des individus 
vivants et fossiles. Nous ne nous permettrons pas de pousser plus loin 
notre jugement, parce que nous n’avons pas entre les mains les indi- 
vidus vivants pour les mettre en rapport avec les fossiles. La deuxième 
est le Nucüla nicobanca , de l’océan Indien , et que les naturalistes 
italiens prétendent avoir retrouvé dans les terrains tertiaires du 
Piémont, En mentionnant ces faits, nous les laissons sous la responsa- 
bilité de leurs auteurs, n’ayant pas dans Les mains les moyens de 
porter un jugement par nous-môme. 
Les espèces de la deuxième sous-division sont au nombre de quatre; 
mais ici, pour abréger, nous allons sans discussion donner leur syno- 
nymie sommaire. 
4° Leda fragilis [Area /'rogrihs , Chemnitz , Conch. ca6., t. VII, 
p. 199, pl. 55, f. 546; i4rca wiûuita , Brocchi, Conch, foss. subap,^ 
t. II, p. 482, pl. 14, f. 4). En citant Chemnitz, Brocchi dit que 
cette coquille a déjà reçu un nom , et lui donne celui de minuta, qui 
a été ensuite adopté par un grand nombre de naturalistes. Mais cette 
petite coquille a été prise, par Gmelin et Lamarck, pour VArca pelta 
de Linné, et ces naturalistes ont trouvé un assez grand nombre 
