LEvS NÜCÜLIDES. 
297 
il y en a quatre seulement dans le muscheikalk inférieur, soit de 
rAlIemagne , soit de la Lorraine. Parmi elles , nous remarquerons le 
Nücula incrassata , Munster, qui se rencontre à Lunéville et aux envi- 
rons de Bayreuth. M. d'Orbigny fait do cette coquille une Gypricarde; 
elle n’a pas, en effet, tous les caractères extérieurs des Nucules, et la 
charnière en est inconnue. Une autre espèce, nommée cuneata^ par 
Münster, a dû recevoir un autre nom; M. d’Orbigny lui a donné celui 
d'Ulysses. M. de Münster oubliait , en effet , que Phillips avait nommé 
cuneata une autre espèce, dans le 2* volume de sa Géologie du Yorkshire. 
Sur les neuf espèces de Saint-Cassian, il y en a six dont les noms ont 
besoin d’être rectifiés. Nous retrouvons encore ici un obliqua de M. de 
Münster ; il y avait dans la science un obliqua de Lamarck depuis 1818, 
M. d’Orbigny en a fait le sitbobliqua; nous retrouvons aussi un Nucuîa 
mda de Münster, quoiqu'il y eût, depuis i826, un nitda de Phillips, 
M. d’Orbigny en a fait le suhnuda. Le môme changement s’est produit 
pour le cuneata de Münster; il existait déjà un cuneata de Phillips, 
l’espèce est devenue le subcuneata pour M. d'Orbigny. Il en est de 
même du cordata de Münster; Goldfuss ayant antérieurement donné ce 
nom à une espèce différente , M. d’Orbigny en a fait son subcordata. II 
faut assurément peu de frais d’imagination pour opérer des change- 
ments dans la nomenclature tels que ceux de M. d'Orbigny. Une telle 
méthode peut être commode pour celui qui l’emploie, mais nous n’aper- 
cevons pas de quelle utilité elle peut être pour la science. L'addition de 
la préposition su6 à un nom spécifique , qui par lui-même indique un 
des caractères dominants de l’espèce , introduit dans sa valeur une mo- 
dification assez grande, et cependant l’espèce en elle-même, en chan- 
geant de nom, n’éprouve aucune modification. Ainsi le Nucuîa cordalGt 
par exemple, dont la forme particulière lui a valu celte dénomination, 
ne s’aplatit pas , ne change aucun de ses caractères en recevant de 
M. d’Orbigny le nom de subcordata; il arrive même, pour celle-ci, que 
l’espèce à laquelle M. d'Orbigny applique la préposition sub est juste- 
ment plus cordiforme que celle à laquelle le nom de cordata doit rester. 
Du reste, ce subcordata ne lui'convienl pas; elle est " cordiforme , ou 
elle ne l’est pas; dès qu’elle est cordiforme. comme son premier nom 
l'indique, et comme elle l'est en réalité, la deuxième appellation de 
M, d’Orbigny devient un véritable contre-sens. Nous signalons celle 
méthode vicieuse à raltenlion des naturalistes , dans le but de leur faire 
éviter des entraînements semblables, fatals à toute bonne nomencla- 
ture scientifique. 
M. de Münster avait cru trouver une espèce nouvelle, à laquelle il 
