VINGT-SEPTIÈME FAMILLE. 
3o4 
rieur; plusieurs apparaissent dans les premières couches, tant en 
France qu’en Angleterre. Nous avons signalé , sous le nom do fragilis, 
une des espèces des sables inférieurs de Paris ; M. d’Orbigny en a 
ajouté une autre sous le nom de Levesqtiei , trouvée dans les sables du 
Soissonnais. A ces deux espèces, plusieurs autres doivent être ajou- 
tées , et notamment celles mentionnées par M. d’Archiac, dans son 
tableau do la faune nummulitique, qui fait partie du 3^ volume ÛQl'His- 
toire des progrès de la géologie. Sur les huit espèces rapportées par 
le savant dont nous parlons, deux sont indéterminées, deux autres sont 
communes avec les terrains inférieurs du bassin de Paris et le calcaire 
grossier proprement dit ; enfin, les trois autres, Baboensis , Studeri et 
stihmargaritacea, sont particulières au terrain nummulitique. La pre- 
mière et la seconde sont de Plnde , la troisième est des environs de 
Pau. Il est fâcheux de ne trouver aucune de ces espèces citées dans 
le Prodrome universel de M. d’Orbigny, qui, par ces nombreuses 
omissions, fait défaut à son titre. Nous comptons sept espèces dans le 
bassin de Londres ; parmi elles le Nttatla similis de Sowerby se re- 
trouverait , d’après M, d’Orbigny, dans tout le bassin de Paris, non 
seulement dans les calcaires grossiers, mais encore dans les sables ma- 
rins moyens. A ce sujet, nous aurons encore une remarque à présenter : 
puisque M. d'Orbigny cite ce Nueuîa similis dans son étage parisien 
dans les calcaires grossiers et dans les sables moyens , pourquoi ne le 
répète-t-il pas dans son étage parisien B, là où il établit la liste des 
espèces propres à ces couches. En complétant ainsi une faune par celle 
des espèces qui passent d'une couche à l’autre, M. d'Orbigny ferait 
entrevoir leurs rapports , tandis qu’en les laissant à l'écart , il donne à 
croire aux esprits peu attentifs qu'il n'existe aucune espèce commune 
entre des couches qui cependant en contiennent un grand nombre. 
Nous avions nommé une des espèces du bassin do Paris, Nucula 
ovata; ce nom , déjà employé par Mantell , ne devait pas rester à notre 
espèce, et M. d’Orbigny a proposé celui de suhovata , que nous devons 
accepter, quoique défectueux. M. Nyst a cru retrouver cette coquille 
en Belgique ; mais ayant comparé la coquille belge avec la nôtre , nous 
y avons reconnu une espèce parfaitement distincte, à laquelle devra 
rester le nom de suàïransuersa , choisi par M. Nyst , pour réunir sa 
coquille à la nôtre. Si l’espèce ne se retrouve pas en identique en 
Belgique , elle existe, sans le moindre doute , dans le bassin des envi- 
rons de Valognes. A ce suàtraïisversa , dont nous venons de parler, il 
faut ajouter deux autres espèces pour avoir le nombre de celles qui 
existent dans les terrains inférieurs de la Belgique. Toutes les autres 
