3i6 
VINGT-HÜITIÈME FAMILLE. 
du genre Arche, par Bruguière , et en6n détachées définitivement sous 
le nom de Pétoncles , par Lanfiarck, dans sa première classification des 
coquilles. La synonymie générique qui précède rapporte les principales 
dénominations successivement appliquées aux coquilles qui font au- 
jourd'hui partie du genre de Lamarck. 
Tout récemment, M. Gray a voulu contesterà Lamarckla priorité de son 
genre Pétoncle, et substituer à ce nom celui à'Axinæaf proposé par Poli, 
dans son grandouvrage sur les Testacés desDeux-Siciles. Nous n'acceptons 
pasTopinion duzoologiste anglais, et peu de personnes, sansdoute, seront 
disposées à l’admettre, lorsque l’on voudra se souvenir que Poli, nonob- 
stant les dénominations qu’il a imposées aux animaux qu’il a observés, a 
conservé intégralement la nomenclature linnéenne, considérant la sienne 
comme un arrangement propre à faciliter l’élude des animaux , et qui 
cependant n’était point destinée à remplacer celle de l’auteur du Systema 
jiaturœ. Si Poli n’avaitpas eu celle intention, parloutdans son ouvrage il 
aurait remplacé les dénominations linnéennes par les siennes propres , 
et alors , en effet , rien de plus juste que de faire droit à sa priorité. 
Mais l'ouvrage de Poli est là lui-même tout entier pour protester contre 
l’opinion de M. Gray, puisque la nomenclature proposée par l’auteur se 
trouve reléguée dans des tableaux et non appliquée dans les parties les 
plus importantes de l’ouvrage. Une fois le genre Pétoncle signalé et 
convenablement caractérisé par Lamarck, tous les zoologistes s'em- 
pressèrent de l’adopter, à commencer par Cuvier, qui, dans ses Tableaux 
du premier volume d'anatomie comparée ^ l’admet comme sous-genre 
dans le grand genre Arche de Linné. Nous savons actuellement, à la 
suite de tant de genres où nous l’avons répété , que les sous-genres de 
Cuvier équivalent à de bons genres , et que les groupes auxquels il 
conserve le nom de genre représentent de véritables familles. Les au- 
teurs n’ont pas varié sur la place que le genre lui-même doit occuper ; 
tous, sans exception, l’ont conservé dans la famille des Arcacées, à 
laquelle différents noms ont été donnés, sans que sa constitution intime 
ait été modifiée, 
A mesure qu’aux espèces connues des naturalistes du dernier siècle 
et du commencement de celui-ci l’observation en a ajouté de nou- 
velles, on a reconnu chez un certain nombre d’entre elles quel- 
ques modifications pour lesquelles des genres nouveaux ont été pro- 
posés. Ces genres, fondés sur les caractères des coquilles seules, ne peu- 
vent être acceptés , parce que, dans son organisation, l’animal no s’est 
point ressenti profondément des légers changements survenus dans son 
enveloppe testacée. 
