LUS AHCÀCËES. 
33 
cancQilatus de Michelotti. Ces espèces, plus rares à ce, qu’il paraît, 
n’étant point répandues dans nos collections , nous n’avons pu les com- 
parer à leurs congénères; nous conservons des doutes ü leur sujet. 
Le cancellatus de M. MicheloUi, par exemple, paraît avoir plus d'un 
rapport avec le Pectunculus lextus. de iVl. Dujardin. 
Plusieurs espèces ont été signalée^ en \Yolhynie et en, Podolie par 
MM. Dubois deMootpéreux, Pusch et Andrejowski.Nous trouvons parmi 
elles des coquilles qui ont beaucoup d analogio ayec cé.lles de nos terrains 
do France, mais il nous est impossiblp de d^cidçr sL elles leuç sont ana- 
logues. Il est certain que le pulvinalu^ dç.AÇ Dubois, par exemple, con- 
stitue une espèce parfaitement distincte, non seulement de celle du 
bassin de Paris , mais encore du glyciniei'is et de toutes celles qui nous 
sont connues. II se pourrait qu’il eût reçu un nom de MM. Pusch ou 
Andrejowski , sans qu’il soit possible de nous en assurer. Dans cette 
incertitude , nous proposons pour lui le nom de Peclunculus Duboisi. 
Bronn rapporte aux terrains tertiaires moyens une coquille décrite par 
Wagner, et provenant de la Virginie; elle porte le nom de Fectmculus 
Virginiœ. Une autre espèce a été découverte à Saint-Domingue , dans 
les terrains tertiaires dans lesquels un grand nombre d'espèces sont 
actuellement éteintes. Les géologues anglais ont naturellement rap- 
proché ce terrain de l’époque miocène de l'Europe, el M. Sowdrby y a 
fait connaître une espèce fort intéressante de Pétoncle, sous le nom de 
acuticostalus. 
Les espèces du crag sont peu nombrénses: M. Wood en cite trois 
dans son travail remarquable sur le crag d’Angleterre, parmi les- 
quelles deux appartiennent à la section des Limopsis, U. Wood rap- 
porte au glycimeris dci Linné toutes ces innombrables variétés si 
abondamment répandues, avec lesquelles les auteur:^ ont fait jusqu à 
quatre ou cinq espèces. U est certain que plus on voit dè ces coquilles^, 
plus on est embarrassé do déterminer rigoureusement leurs caractères 
spéciOques. On les voit so nuancer les unes dans les autres ; cependant 
si l’on considère les caractères déjà charnière et l'aspect de certaines 
d'entre elles, on serait tenté d'admelire, coiUrairemeql à l'opinion de 
M. Wood , le Peclwiculm variabilis^ de Sowerby comme une ^onne 
espèce. 11 se distinguerait par des valves plus comprimées jçL générale- 
ment plus minces que ne le sont celles d’une espèce beaucoup pliis 
globuleuse, que l’on trouve également dans ie crag d'Angleterre. En 
admettant, avec M. Wood, le varipbüis comme l'analogue fossile du 
glycimeris, Linné, il faudrait ajouter dans le crag une seconde espèce 
(beaucoup plus rapprochée, du Peclunculus piiosus, cl toujours distincte 
