LES ARCACEES. 
3:^0 
l’une est vivante et l’autre est fossile. L’identité une fois établie , il 
convient , par droit de priorité , de substituer au nom de violacesceris 
celui ô'insubnciis. Cette espèce est propre aux terrains tertiaires supé- 
rieurs; quelques personnes ont cru la retrouver dans le Pectunculus cor 
des terrains tertiaires moyens, mais ce dernier se distingue toujours 
avec facilité. Nous ne connaissons pas cette espèce en dehors de la 
Méditerranée . et ses représentants fossiles ne quittent pas jusqu’ici les 
terrains situés non loin des bords de cette mer. Elle se continue dans 
les terrains quaternaires , et elle constitue à elle seule des couches assez 
puissantes , sans autre ciment que celui produit par ses fragments. 
Aux environs d’Oran, par exemple, il existe des couches de 5 ou 6 mè- 
tres d’épaisseur, et qui en sont entièrement formées. Ces couches, 
soulevées par de récents phénomènes géologiques , plongent encore 
doucement dans la mer, forment des plages basses où viennent se ren- 
contrer les individus fossiles et ceux qui vivent actuellement sur les 
mêmes lieux. 
M. Conrad a cité un fossile, auxÉtat^-ünis , h Pectunculus pectinatus 
de Lamarck, qui vit actuellement dans la mer Kouge et dans l’océan 
de l’Inde. Il est à présumer que, trop confiant dans des ûgures mé- 
diocres, M. Conrad aura assimilé deux espèces réellement distinctes. 
Nous n’avons pas mentionné un assez grand nombre d’espèces, 
particulièrement celles que Defrance a inscrites à l’article Pétoncle du 
Dict. des sciences naturelles. Imparfaitement décrites , sans figures , il 
est impossible de raccorder à la synonymie de ces espèces celles qui 
ont été publiées depuis , et qui probablement leur sont identiques. Il 
en est de même pour quelques unes de Schlotheim, do Munster, et 
même de Lamarck; cm doit s'abstenir jusqu’au moment où de bonnes 
figures auront été publiées des types provenantdes collections mêmesdes 
.divers auteurs dont nous venons de parler. On s’épuiserait en de vaines 
recherches a vouloir déterminer, avec des documents si insuffisants, 
des espèces d’un genre où l’on ne saurait trop avoir de ces documents 
pour ne point commettre d’erreurs., même pour celles qui paraissent le 
mieux connues. Une bonne monographie du genre Pétoncle serait un 
ouvrage des plus utiles, dans l’état actuel de la science. Un paléonto- 
logiste dont les travaux sont estimés de tous ceux qui Içs consultent, 
M, de Kôninck , avait fait espérer un travail générai sur le genre ; 
nous regrettons de ne l’avoir pas eu sous les yeux pour en rendre 
l’histoire plus complète. 
