LES ARGACÉES. 
33<) 
d^espèces dont VArca Noæ est le type. Ce naturaliste avait même créé 
un dixième genre, auquel il a renoncé depuis, pour une espèce d’Arche 
lithophage : c'était son genre Litharca , que , dans sa méthode, publiée 
en 1847, l'auteur fait rentrer dans les Arches proprement dites. Les 
genres admis par M. Gray sont les suivants : Trisis, Oken ; Barbalia, 
Gray; Sçaphula, Benson; Senilia^ Gray; Argina, Liinaria^ Amdara, 
Scapharea, de Gray. Cette nomenclature, assez barbare, a besoin d’être 
examinée; il est curieux de constater combien est grand le désir de 
l'innovation chez le naturaliste dont nous exposons la classification. 
Nous connaissons déjà la valeur du genre Trisis d Oken. Le genre 
Barbatia a pour type VArca barbata de Linné. Quiconque aura jeté les 
yeux, même rapidement, sur l'ouvrage de Poli, aura bientôt reconnu 
l’extrême ressemblance qui existe entre les animaux des Area Noæ et 
barbata. L’organisation est absolument semblable , les mœurs le sont 
aussi, et l'on aperçoit dans une série un peu considérable d’espèces 
une dégradation insensible d'une forme à Tautre, et nous pourrions dire 
même qu'aucune transition u'existerait;'le fait de la ressemblance dos 
animaux , suffisamment prouvé , déciderait à lui seul do leur réunion en 
un seul genre. Mais M. Gray cherche à introduire une innovation qui 
nous paraît des plus blâmables , dans une classification quelle qu’elle 
soit , en admettant un genre Sçaphula , Benson , pour lequel il ne peut 
indiquer aucune espèce qui lui serve de type. M. Gray va encore plus 
loin : il proposa les deux genres Argina et Lî/nana, pour des espèces 
nouvelles auxquelles il ne donne point de nom , et qu'il n’a pas eu le 
soin de publier. On comprend tout ce que pourraient avoir de dangereux 
de pareils précédents , s'ils venaient à s'introduire dans les travaux des 
nnluralisles. Par ce moyen, M. Gray peut revendiquer avec toute 
assurance la priorité de toute découverte qui pourrait se faire dans le 
genre Arche de Lamarck , et qui pourrait décider de la création d’un 
genre nouveau suffisamment motivé. Le nom en est inscrit d’avance, 
l espèce n’est point nommée, .et M. Gray pourra toujours dire à l’auteur 
d’une découverte : « Votre genre est inscrit à telle date dans tel de mes 
ouvrages, n Nous ne prétendons pas que telle est l’intention de l'hono- 
rable M. Gray, nous ne suspectons en aucune manière sa loyauté, mais 
il donne un exemple dangereux que les zoologistes doivent repousser 
énergiquement. Les Linné, les Lamarck, les Cuvier, tous les hommes 
sérieux, en un mot, qui ont consacré leur vie à l’étude do Thistoire 
naturelle, n’ont jamais procédé de cette manière; ils ont commencé par 
établir les faits par une observation attentive, et la création des genres 
n’a été pour eux qu’une conséquence de leurs travaux préalables. 
22 
