LES AUGACÉES. 
349 
trouvons, par exemple, sous le nom de decussala, quatre espèces diffé- 
rentes. La première est de Roemer, 1836, nous l’inscrivons la pre- 
mière. La deuxième est de M. Nyst, nous la^^laçons au-dessous en la 
soulignant, et nous indiquons par le nom d’AncA mültistriata de 
Kdninck, la dénomination que doit prendre le decussata de Nyst. Le 
troisième decussata est . de Reeve , 1 844 , et nous indiquons pour cette 
espèce le nom d'ÂBCA areolata. EnGn, la quatrième espèce est de 
M. M’Coy, également de 1844. Cette coquille était une Psammobie 
pour l'auteur; en entrant dans le genre Arche, elle ne peut conserver 
le nom de decnssata, puisque trois espèces déjà portent le môme nom. 
Il faut donc qu’elle reçoive aussi un nom nouveau, et nous proposons 
celui de M. Griffith, auquel est due la publication si utile de M. M’Coy, 
sur les terrains paléozoïques de l’Irlande. 
Liste des doiibîes emplois dans les espèces du genre Arche. 
I. j 4 rca æmiila, Phillips. 1829. 
— ceintda (i), Zieten. i 83 o. 
A. Jaso?t, d Orb. 
2 — alTinis, Dujardin. r 836 . 
— ajfmis^ Geiié, dansSisinonda. 
1842. 
A. snnAFFrwis, d Orb. 
3 . alata, Dubois de Monlpellier. ' 
— olata. Malhéron. 1842. 
A. sübalata, d’Orl). 
4. angulala, Reeve. 1844, 
— Reoss. 1846. 
A. snn.VNGtjnATA, d’Orb. 
5 . a«iti(piata. Lin. 1767. 
— nntiqnatfi (2), Poli. 1790. 
llroeidii. 1814. 
A. DiLuvii, Lanik. exchisis 
'vanetntibus , 
6. barbata, Lin. 1767. 
— barbata^ Broun. 1848, 
A. BARBATOLA, Lamk. 
7. cancellata, Sow. 1824. 
— fa/îÉre//., Yan Reneden. i 835 , 
A. Mur/nsTRiATA, Kdninck. 
8. oardiiformîs, Baf^t. 1825. 
— cardiiformls^ Sow- i 83 i. 
A. coRDATA, Desli. 
9. carinata, Koch et Duuker. 1837. 
— - cnn/2n/<2(3), OoUf. i 333 . 
A. .ACDTANGUt.A, Desll. 
10. clalhraia, Def. 1816. 
— clathrata, M’Coy. 1844. 
A. SL'Bcr.ATHRATA, d'Orb, 
•— c. 7 nMrnfrt, Reeve. 1844. 
A» CREitüLATA, Desh. 
11. decussata, Roemer. iS 36 . 
— decussata^V\)'f>X. 18.45. 
A. MÜLTlSTRtATA, Kouinck. 
— decussata, Rcevc. 1844. 
A. AREOLATA, Desh, 
— decussata ( Psammobia ) , 
M’Coy. 1844. 
A. Grikfithi, Dc.di. 
(1) M. Broun {Ind. pal.) considère cet cemuîa de Zieten comme identique 
avec le trisulcata de Goldfuss, mais il commet une erreur manifeste. 
(2) M. d’Orbigny fait de l’analogiie fossile de IVspèce de Poli un Area 
siibantiquata^ mais cette coquille est en réalité le dihivîi de Lamarck, 
( 3 ) Le genre Area ^ de l'ouvrage de Goldfuss, n’avait point encore paru, 
lorsque MM. Kocli et Dunker publièrent leur travail sur le terrain oolitique du 
nord de rAllemagne : la priorité du nom leur appartient pour cette espèce; le 
carinata de Sowerhy, étant une Cucullée, reste dans ce groupe et ne peut avoir 
aucune inOuence sur le nom des espèces d’Arches mentionnées ici. 
