VINGT-HUITIÈME FAMILLE. 
35G 
série de couches sont nombreuses, trente-six espèces y sont mention- 
nées; parmi elles, sept nouvelles sont inscrites dans le Prodrome de 
M. d’Orbigny. Elles sont peut-être du groupe des Cucullées , mais en 
les éliminant , il reste encore vingt-neuf espèces d’ Arches véritables 
dans la craie tuffeau ; T Allemagne et la Bohême en fournissent le plus 
grand nombre. Dix especes sont décrites dans l’ouvrage de M. Reuss ; 
quatre autres ont été retrouvées dans la même position , aux environs 
d’Amberg, par M. Alth. Parqii elles se distingue VArca striatissima de 
M. Hagenow, qui se trouve presque partout, en Allemagne et en 
Bohême. Deux autres espèces viennent se joindre encore aux précé- 
dentes : elles sont de Waldheim en Westphalie. Une seule espèce a été 
mentionnée en France, aux environs de Tours, par M. Dujardin ; c’est 
son .<4rca affinis. Eu Provence, M. Mathéron en a signalé trojs espèces, 
auxquelles il faudra ajouter sept espèces nouvelles inscrites dans le 
Prodrome de M. d’Orbigny, pour avoir le nombre total des espèces 
propres au sol français. Une seule espèce est mentionnée en Angleterre ; 
elle est de Hamsey, elle est figurée depuis longtemps dans le Min. 
conch. , sous le nom de siihacuta. Les craies de Tlnde ne sont pas elles- 
mêmes dépourvues d' Arches ; M. Forbes en a fait connaître une des en- 
virons de Pondichéry. D’après M. d'Orbigny, il en existerait dans ce 
môme pays trois autres espèces , que ce naturaliste a fait figurer dans 
le Voyage de l'Astrolabe. On retrouve également les Arches dans les 
craies d'Amérique, elle.s sont au nombre de quatre seulement ; deux de 
l’Amérique septentrionale sont décrites par Morton et Conrad. Les 
deux autres sont de l’Amérique méridionale. C’est au savant M. de 
Buch qu’on en doit la descriptiop et la figure dans son ouvrage sur les 
fossiles rapportés par M. do llumboldt. 
Nous forons une remarque générale au sujet des espèces que nous 
venons de mentionner : nous ne les voyons pas passer d’une localité 
dans une autre; plusieurs remontent bien des couches inférieures dans 
les supérieures du même bassin, mais elles paraissent ne pas s’étendre 
sur une grande surface horizontale. Le temps et l'observation apporte- 
ront probablement des changements notables dans cet état de choses. Si 
les ouvrages de paléontologie étaient exécutés sur un meilleur plan, ils 
ne laisseraient pas régner tant d’incertitudes sur des questions d’-un 
grand Intérêt. Nous l’avons déjà dit, dans la plupart d’entre eux 
manquent les descriptions faites d’après les règles de la zoologie, et des 
figures médiocres ne peuvent suppléer aux descriptions absentes. Aussi 
ne pouvant les reconnaître, ils donnent successivement des noms nou- 
veaux aux mômes espèces et retombent dans ce même défaut de les fi- 
