LES ARCACÉES. - 36 i 
fossiles de cette localité, nous n'y avons jamais observé l’espèce en 
question; mais il serait possible qu’il en fut autrement pour M. Grate- 
loup. Ce savant naturaliste, ayant fait des recherches pendant un grand 
nombre d’années dans le bassin de Bordeaux, a pu y rencontrer quel- 
ques rares exemplaires inconnus à d’autres observateurs. 
Nous pourrions faire les mêmes observations au sujet de VÀrca mi/- 
iiloides de Brocchi. M. Grateloup est le seul à la citer dans le bassin de 
Bordeaux. Enfin , la troisième espèce est VArca a [finis de M. Gêné, à 
laquelle M. d'Orbigny a été obligé de donner un autre nom, parce 
qu’il existait déjà un Area affinis de M. Dujardin. D'après le savant 
dont nous venons de parler et dont l’opinion est admise par M. Sis- 
monda , cette coquille se trouverait à la fois dans le terrain moyen de 
Turin et dans le terrain supérieur d’Asti. 
Nous avons déjà mentionné dans le crag deux espèces dont les ana- 
logues subsistent dans les mors actuelles. Une seule de ces espèces 
passe dans les terrains tertiaires supérieurs , c'est l’Area jYooî. On a 
cru pendant longtemps à son existence dans le terrain tertiaire moyen ; 
mais en examinant avec une nouvelle attention la coquille fossile prise 
pour l’Area Noœ , on lui trouve des caractères distinctifs constants ; 
elle se rapproche beaucoup plus du /É?/raf/oiîa,de Lamarck, ou du navi- 
cuiaris de Bruguière. On pourrait même la considérer comme une 
simple variété de l’espèce vivante. Cette coquille a des variétés nom- 
breuses , dont l'une se rapproche considérablement de TA rca hijantnla 
du bassin de Paris , et il ne faudrait qu'une bien faible variété de plus 
pour forcer les conchyliologues à admettre la continuité d'une môme 
espèce, depuis les sables moyens du bassin de Paris jusque dans les 
couches supérieures du terrain tertiaire supérieur. Cependant, quelque 
faibles qu'elles soient, ces différences se maintiennent entre les coquilles 
que nous venons de mentionner, et jusqu’ici on doit , à cause de cela , 
les considérer comme des espèces distinctes. On a cité, dans le terrain 
tertiaire moyen , VArca lactea de Linné ; M. Wood la constate dans le 
crag d’Angleterre. Incertain d’abord sur son identité, il lui avait imposé 
le nom d’Arca lactanea^ dans la liste des espèces qu'il publia en 1 840, 
dans \gs Annales d' histoire naturelle de Londres. M. Dujardin la men- 
tionne aussi dans les faluns de la Touraine; en comparant les individus 
fossiles aux vivants, nous n'y apercevons aucune différence suffisante 
pour rejeter l'opinion du savant que nous venons de citer. Il faut se 
décider daps une pareille question après l’examen d'un grand nombre 
d’individus vivants et fossiles ; et , comme il arrive très souvent , et 
môme presque toujours, que les individus du crag et de la Touraine sont 
