154 
ZOOLOGIE. 
seconde renferme des poissons ne différant des premiers que par l’union de ses 
deux dorsales; elle a pour types principaux les Diabasis ( Hœmulonauct .) elles Pris- 
tipoma. Un troisième groupe, où se trouve le genre Lobotes et autres, très-voisin 
d’ailleurs du second, présente moins de sept rayons branchiostéges. Enfin le der- 
nier, si différent des précédents et en même temps si homogène « que l’on pourrait 
en faire une famille séparée 1 », réunit les animaux à moins de sept rayons branchio- 
stéges, à dorsale unique et ayant la ligne latérale interrompue, il a pour type les 
Pomacentrus. 
M. Günther avait divisé ces animaux en trois familles distinctes : les Sciœnidœ, 
correspondant assez exactement au premier groupe de Cuvier et Valenciennes; les 
Pristipomalidœ , comprenant les genres de la deuxième et de la troisième section 
et, de plus, certains Percoïdes , tels que les Ménides, etc.; les Pomacentridœ , à peu 
près identiques à la quatrième division de Cuvier, mais qui, d’après la conformation 
de leurs os pharyngiens unis en une seule plaque, sont éloignés des Acanthopté- 
rygiens vrais, pour passer dans la subdivision des Pharyngognathi. La soudure des 
pharyngiens inférieurs ne peut plus être regardée comme ayant une valeur absolue; 
les ichthyologistes modernes 2 ont lait voir que, dans des groupes très-voisins, 
elle existait ou n’existait pas, sans qu’il fût possible, au moins dans l’état actuel 
de la science, de saisir pour l’ensemble de l’organisation des différences de nature 
à justifier leur éloignement. Cependant le groupe des Pomacentridœ , pressenti, 
comme on vient de le voir, par Cuvier et Valenciennes, mérite d’être conservé, 
d’après surtout le caractère tiré de la ligne lalérale interrompue, quels que puis- 
sent être d’ailleurs ses rapports avec les autres familles naturelles. Quant aux 
Sciœnidœ et aux Pnstipomatidœ , M. Günther, dans un récent travail 3 , n’admet plus 
la dernière famille comme distincte et fait entrer les genres qui la composent 
parmi les Percidœ. Les caractères distinctifs de ces derniers, comparés aux Sciœ- 
nidœ, sont premièrement que la dorsale épineuse est plus longue ou aussi longue 
que la portion molle, au lieu d’être plus courte; secondement que, le système des 
Cuvier et \ alcnc. llist. des Poissons , l. V, p. 1 o , 1 83 o. d'ailleurs très-voisines par l’ensemble de leurs caractères. 
Ainsi le Myriodon waigiensis Q. et G., parmi les Per- (Voy. Sauvage, Plaques pharyngiennes des Gerridce, Asso- 
coïdes, a les pharyngiens inférieurs soudés (voy. Bleeker, dation française, 5' session, 1876, p. 5èg.) 
Systema Percarum rei>. pars 1 , p. 11, 1875); les Gerres 3 Günther, An introduction to the sludy oJ'Fishes, p. 385 , 
ont ces os tantôt réunis, tantôt distincts, dans des espèces Edinburg, 1880. 
