Fünfte Unterfamilie Palconinae. 
149 
sich die Foi'schungen und Beobachtungen der Fachgelehrten 
und Laien, besonders aber auch der Falconiere; was der 
Eine von seinem Standpunkt aus für wahr und zutreffend 
hielt, verwarf der Andere; — glaubte der Gelehrte in zwei 
Vögeln ein und dieselbe Species zu erblicken und festhalten 
zu müssen, so verwarf dies der Falconier aus biologischen 
Gründen, weil ihm der eine Falk gelehriger schien, als der 
andere, oder umgekehrt; — Jeder benannte den Vogel nach 
seiner Ansicht und so verwirrte sich die Bezeichnung mancher 
Arten dergestalt, dass man in manchen Fällen noch heute 
sich kaum herauszufinden weiss und die Synonymie der 
Falken ein schwer zu beackerndes, stellenweise recht un- 
fruchtbares Feld noch jetzt ist. 
Die Eintheilung der Falken hat man von den ver= 
schiedensten Gesichtspunkten aus versucht; die in edle und 
nicht edle rührt als vorherrschend biologische und waid- 
mänuische von den Falconieren her und verstanden diese 
unter den ersteren diejenigen, welche ihre Beute nur im IGuge 
fangen, unter den anderen die, welche dies nicht können. — 
Diese mehr interessante als kritische Sonderung konnte der 
Wissenschaft natürlich nicht genügen, wesshalb von dieser 
die verschiedensten Gattungen, Untergattungen, Arten ge- 
schaffen wurden, welche zwar sehr viel geklärt, aber auch 
Manches verwirrt haben. 
Dass bei einer Eintheilung der Falken der ganzen Welt 
Untergattungen nothwendig wurden, ist ebenso erklärlich, als 
dass diese entbehrlich werden, wenn wir es nur mit den 
Falken unseres Gebiets zu thuu haben und da der wissen- 
schaftliche Standpunkt die Kenutniss solcher Eintheilungen 
nothwendig erheischt, so lassen wir solche folgen: 
Genus Falco. 
1. Subgenus Hierofaico, Cuvier. 
( candicaus, auct. 
\ arcticus, Holböll. 
2. „ gyrfalco, Schlegel. 
2. Subgenus: Rhynchodon, Nitzsch. 
3. Art: peregrinus. 
